Rails ::module_name vs module_name 和模块在几个文件之间拆分

Posted 2023-02-19

【中文标题】Rails ::module_name vs module_name 和模块在几个文件之间拆分

【英文标题】：Rails ::module_name vs module_name and modules being splitted between several files

【发布时间】：2019-10-18 13:16:58

【问题描述】：

假设我在 app/lib 中有一个解析器模块 (parser.rb)：

module Parsers
    class XMLParser
        def self.parse
            "Parsing XML...."
        end
    end

    class TXTParser
        def self.parse
            "Parsing TXT...."
        end
    end
end

我见过一些人这样称呼类：

@parse_xml = ::Parsers::XMLParser.parse
@parse_txt = ::Parsers::TXTParser.parse

代替：

@parse_xml = Parsers::XMLParser.parse
@parse_txt = Parsers::TXTParser.parse

两种方式都有效，那么有什么区别？此外，我还看到了将模块拆分为多个文件的情况，例如：

内部app/lib/parsers/xml_parser.rb：

module Parsers
    class XMLParser
        def self.parse
            "Parsing XML...."
        end
    end
end

在app/lib/parsers/txt_parser.rb里面：

module Parsers
    class TXTParser
        def self.parse
            "Parsing XML...."
        end
    end
end

这两个选项之间是否有任何区别（除了明显的...较小的文件）？

【参考方案1】：

这两种方式都有效，那么有什么区别呢？此外，我还看到了将模块拆分为多个文件的情况，例如：

:: 允许您定位根级别范围。默认情况下，ruby 会搜索您所在的当前作用域树。我知道这听起来很模糊，但是一个示例可以说明这一点：

module A
  module B
    def self.test
      A::C.test
      D::B.test
      ::D::B.test
    end
  end

  module C
    def self.test
      p "calling A::C"
    end
  end

  module D
    module B
      def self.test
        p "calling A::D::B"
      end
    end
  end
end

module D
  module B
    def self.test
      p "calling D::B"
    end
  end
end

A::B::test

这将打印：

"calling A::C"
"calling A::D::B"
"calling D::B"

这两个选项之间是否有任何区别（除了明显的...较小的文件）？

这两种方法都一样。通常，在 ruby​​ 中，您为每个文件执行一个类定义，文件以该类命名。所以你会更经常看到两个文件的版本，我会推荐它的风格，但没关系。