“本地我们的”是在 mod_perl2 下的对象模块中使用的东西，还是只在脚本中使用？

Posted 2023-02-19

【中文标题】“本地我们的”是在 mod_perl2 下的对象模块中使用的东西，还是只在脚本中使用？

【英文标题】：Is "local our" the thing to use in object modules under mod_perl2, or only in scripts?

【发布时间】：2010-10-05 05:12:19

【问题描述】：

为了使您的脚本适合 mp2，避免需要任何兼容性包装器等，据说您应该使用“local our”而不是“my”来声明变量。在模块中呢？

sub new

    local our $type = shift;
    local our $self = ;
    bless $self, $type;

对吗？还是应该是“我的”，以便模块的其余部分可以在“使用严格”下获得 $self？

【参考方案1】：

你肯定需要my。

local our 建议与模块中的全局变量有关。

【讨论】：

所以一直以来，故事的寓意应该是，全局变量是邪恶的？

【参考方案2】：

$self 也可以在方法中以 $_[0] 的形式获得（Perl 会自动在 @_ 前面加上它。）

【讨论】：

将此添加到问题中。然后删除这个“答案”。

这是对“或者应该是“我的”以便模块的其余部分可以在“使用严格”下获得 $self 的答案？询问后才发现。

请不要使用 $_[0]。我建议永远不要这样做，但可能会有例外。无论如何不要为了 mod_perl 而使用它。

我的意思是它是第一个元素。你可以使用移位。但是，我很好奇，你为什么这么说？不是比换班更有效率吗？你还没有说是什么不利因素促使你推荐。

哦。我认为这很明显： 1. 很难看。非常难看。 2. 很难打字。 3. 很难阅读（这是一种方法，因此 $_[0] 是自我吗？或者这完全是另外一回事）。 4.其他方法更改@_时可能会触发奇怪的小错误。

【参考方案3】：

local our 是一个丑陋的结构，从长远来看会咬你。

有关详细信息，请参阅 Perlmonks 上的 thread。

【讨论】：

我无法完全理解接下来的讨论；但是，两年后指南仍然包含它，所以也许他没有赢得讨论列表的争论？

事实证明，即使是 Stas Bekman 也同意 (nabble.com/local-our-td6489165.html)...我想知道为什么这些文档从未更新过？ :|

这是一个非常好的问题。我知道我已经在各种列表中看到过关于它的主题...