time.sleep() 和迭代直到秒过去之间的差异

Posted 2023-02-19

【中文标题】time.sleep() 和迭代直到秒过去之间的差异

【英文标题】：differences between time.sleep() and iterating until the seconds pass

【发布时间】：2021-09-29 02:07:01

【问题描述】：

我想知道time.sleep(5) 和以下代码之间的区别是什么：

import time

start_time = time.time()
while True:
    if time.time() - start_time > 5:
        break
print("Five seconds passed")

另外，使用第一种还是第二种解决方案更好？ 可能像我一样使用while 循环并不是一个好的解决方案。

感谢您的建议。

【问题讨论】：

当你真的想简单地停止一段预定的时间时，当你想考虑其他程序在同一 cpu 上运行时，time.sleep() 更好。您所拥有的是“忙等待”，这需要 CPU 时间和功率。

这是一个实现细节，但我相信，至少在 Linux 系统上，sleep 最终会调用select 系统调用，其最终结果是基本上让当前线程屈服，所以另一个线程可以执行。相反，反复检查时间的循环将需要相当稳定的 CPU 使用率。

【参考方案1】：

while True 循环称为Busy Wait [Wikipedia]，因为它将保持处理器运行。这可能会使 1 个核心保持 100%。

time.sleep() 是空闲等待，因为处理器无事可做。如果不被其他东西使用，您的 CPU 将处于 0%。

现在，如果您想完全理解它，事情将变得困难，这可能取决于操作系统。

Windows 中的线程调度发生在 1/64 秒（如果未更改）。无论您的程序做什么，它的精度都可能是 1/64 秒，因为这是 Windows 唤醒线程的时间间隔。

保持 CPU 繁忙将使线程优先级保持不变甚至更低。

保持 CPU 忙碌会使它变热。 CPU 不喜欢热量，它们实际上可能会减慢或至少停止 TurboBoost（或类似的 CPU 功能）

保持 CPU 空闲将增加线程优先级。它将使用同步对象并调用WaitForSingleObject() [MSDN]，从而将 CPU 交还给操作系统。

很难预测实际会发生什么或哪种方法更精确。要全面了解 Windows 上发生的情况，请阅读 Windows Internals book [Amazon] 第 1 部分关于进程和线程的内容。

【讨论】：

谢谢，我会研究一下。