RSpec vs Cucumber（RSpec 故事）[关闭]

Posted 2023-02-15

【中文标题】RSpec vs Cucumber（RSpec 故事）[关闭]

【英文标题】：RSpec vs Cucumber (RSpec stories) [closed]

【发布时间】：2010-09-28 11:04:40

【问题描述】：

什么时候应该为 Rails 应用程序使用规范，什么时候应该使用 Cucumber（以前的 rspec-stories）？当然，我知道如何工作并积极使用规范。但是使用 Cucumber 仍然感觉很奇怪。我目前对此的看法是，当您为客户端实现应用程序并且还不了解整个系统应该如何工作时，使用 Cucumber 很方便。

但是如果我在做自己的项目呢？大多数时候，我知道系统的各个部分是如何交互的。我需要做的就是编写一堆单元测试。那么我需要 Cucumber 的可能情况是什么？

并且，作为相应的第二个问题：如果我写 Cucumber 故事，我是否必须写规范？这不是对同一件事进行双重测试吗？

【问题讨论】：

为什么我遇到的 every single [已结束] 问题被 Bill the Lizard 关闭为“不具建设性”，同时这个问题被多次投票！？！我错过了什么？

我完全同意。我仍然很困惑在哪里发布诸如“什么是 XXX 的最佳做法”之类的问题。

我同意，我一直在 SO 上遇到很好的问题，这些问题提供有见地、有用的答案，但由于某种原因而被关闭。

我在 2017 年发现了这个问题，因为它仍然具有相关性，而且仍然是一个很好的问题，有很好的答案。它也不会征求意见，因为所讨论的框架是由几乎相同的人为两个完全不同的问题设计的......但你需要一些专业知识才能知道这一点。

【参考方案1】：

如果您还没有，不妨先看看 Dan North 的优秀文章，What's in a Story?。

Cucumber 故事有两个主要用途。首先，因为故事形式非常具体，它有助于集中产品所有者对他想要构建的功能的阐述。这是故事的“对话令牌”使用，无论我们是否在代码中实现故事都是有价值的。其次，当流程运行良好，我们在开始编写功能之前拥有完整的故事（更多的是我们为之奋斗的理想，而不是日常现实），你的验收标准就清楚了并且您确切地知道要建造什么以及建造多少。

在我们的 Rails 工作中，Cucumber 故事不能替代 rspec 单元测试。两者齐头并进。在实践中，单元测试倾向于推动模型和控制器的开发，而故事倾向于推动视图的开发（我们倾向于不为我们的视图编写 rspec）并从整体上提供对应用程序的良好测试用户视角。

如果您是单独工作，通信方面可能对您来说不是那么有趣，但您从 Cucumber 获得的集成测试可能会很有趣。如果您利用webrat，编写 Cucumber 可以快速轻松地完成许多基本功能。

【讨论】：

您将两个不同的问题混为一谈； 1) 进行集成和验收测试是否好，2) 黄瓜是编写这些测试的好工具。对于 1 - 是的，这显然是个好主意。对于 2，当您可以在 rspec 和 capybara 中编写非常清晰的集成和验收测试时，开发团队使用具有如此多间接性的语言编写测试很少有效率更高（或者 - 天堂禁止我们可能会研究 Ruby 的标准库 - test /unit 或 minitest，以及 capybara）。请参阅下面 Jack Kinsella 链接到的帖子。

完全同意你的看法，Abie！黄瓜整合至关重要！

【参考方案2】：

Cucumber 故事更多地描述了您的应用程序正在解决的整体问题，而不是单个代码位是否有效（即单元测试）。

正如 Abie 所描述的，它几乎是应用程序应满足的要求的列表，并且对于与您的客户沟通非常有帮助，并且可以直接测试。

【讨论】：

没错。 Cucumber 描述了您的应用程序的用法。例如。 “我点击这里，我希望得到这个或那个结果”。规格更多的是“模型”级别。就像，当我用这样那样的参数调用这些方法时，我希望它返回这个结果。

【参考方案3】：

把它想象成一个循环：

编写您的 Cucumber 功能，然后在开发该功能的部分时，编写规范以完成各个组件。继续完成规范，直到您编写了足够的功能以使该功能通过，然后再编写您的下一个功能。

【讨论】：

有一个很好的循环例子Outside-in BDD。

【参考方案4】：

但是如果我在做自己的项目呢？大多数时候，我知道系统的各个部分是如何交互的。我需要做的就是编写一堆单元测试。那么我需要 Cucumber 的可能情况是什么？

你仍然需要黄瓜。您需要它来记录您对系统工作的看法，并且您需要它来确保您在进行更改时没有破坏功能。

换句话说，您需要 Cucumber 故事的原因与您需要单元测试的原因相同——它们只是在更高的抽象级别上工作。

【讨论】：

我不会说 Cucumber 是必不可少的，但您当然应该进行某种集成测试，因为单元测试通常仅用于单独测试类。

对。在大多数情况下，Cucumber 是编写集成测试的最佳方式。

【参考方案5】：

如今，您可以将 rspec 与 Capybara 和 Selenium Webdriver 一起使用，而不必构建和维护所有 Cucumber 故事解析器。以下是我的建议：

写出你的故事 使用 RSpec，我将创建一个集成测试，例如：spec/integrations/socks_rspec.rb 然后我将创建一个集成测试，其中包含一个新的描述，并为每个场景阻止 然后，我将实现获得集成测试所需的最小功能，并在深入了解（进入控制器和模型等）的同时，对控制器和模型进行 TDD。 当您回来时，您的集成测试应该会通过，您可以继续向集成测试添加步骤 重复

但是，需要注意的一点是，控制器和集成测试有重叠，这可能是不必要的，因此您必须做出最佳判断，以免浪费时间。

此外，一旦你找到了自己的最佳状态，你会发现使用 BDD 进行开发是最令人愉快的，在此之前，如果你觉得自己做得不够完美，也不要过度思考，不要感到内疚。你会做得很好！

【参考方案6】：

我的看法是，在大多数情况下使用 Cucumber 是个坏主意，因为它的语法会给您带来生产力成本。我在Why Bother With Cucumber Tests?

中写了大量关于该主题的文章

【讨论】：

我已经阅读了你的文章，作为黄瓜的粉丝，我必须说我同意你在文章中引用的许多观点。尽管如此，我仍然认为 cucumber 是一种将测试形式化并让外人易于阅读的好方法。

杰克 - 很棒的帖子。非常感谢你写它，你省去了我自己做的麻烦。

huug - 这可能是向“局外人”公开测试的好方法，但您向我展示一个想要阅读测试的非技术团队成员，我将向您展示一个团队浪费它的预算。此外，我还没有与项目中想要浪费时间阅读测试的非技术成员一起工作。我不知道，也许我很幸运......

投反对票。我发现 用用户术语 描述用户功能对我作为开发人员很有用，无论用户是否阅读过我的 Cucumber 故事。这就是我在所有项目中使用 Cucumber 并鼓励其他人也这样做的原因。