为啥两个 Uni V3 池有不同的字节码？

Posted 2023-02-18

【中文标题】为啥两个 Uni V3 池有不同的字节码？

【英文标题】：Why two Uni V3 pools have different bytecodes?为什么两个 Uni V3 池有不同的字节码？

【发布时间】：2021-11-14 09:36:04

【问题描述】：

我正在尝试评估两个智能合约（address_1 和 address_2）是否都是使用 web3 的 Uni V3 池。

我的想法是请求每个合约的运行时字节码如下：

sc_i_bytecode = w3.eth.getCode(w3.toChecksumAddress(address_i))

然后将它们与另一个我知道代表 Uni V3 池的智能合约的字节码进行比较。我确实知道 address_1 和 address_2 的两个联系人都是 Uni V3 池，但是当我得到他们上面的字节码时它们不匹配（即sc_1_bytecode != sc_2_bytecode，尽管它们都是由同一个 Uni 实现的V3工厂？）。它们似乎也不匹配我的 Uni V3 参考字节码的字节码。我只是想知道我是否遗漏了什么，而那些确实有不同的字节码？

谢谢

【问题讨论】：

可以链接两个矿池合约的地址吗？

例如0x6c6Bc977E13Df9b0de53b251522280BB72383700 (DAI-USDC) 和 0xcbcdf9626bc03e24f779434178a73a0b4bad62ed (WBTC)

【参考方案1】：

你可以调用智能合约的 factory() 方法

https://etherscan.io/address/0xcbcdf9626bc03e24f779434178a73a0b4bad62ed#readContract

并验证它是否与 v3 工厂合约的地址匹配： https://etherscan.io/address/0x1f98431c8ad98523631ae4a59f267346ea31f984

在您的两个示例池中， factory() 方法返回相同的 v3 工厂合约地址： 0x6c6Bc977E13Df9b0de53b251522280BB72383700 0xcbcdf9626bc03e24f779434178a73a0b4bad62ed

etherscan 上合约代码中的方法：

interface IUniswapV3PoolImmutables 
    /// @notice The contract that deployed the pool, which must adhere to the IUniswapV3Factory interface
    /// @return The contract address
    function factory() external view returns (address);

---

关于你为什么他们有不同的字节码的问题 - 我不是 100% 确定。可能与设置有关？ （也从 etherscan 中提取）

  "optimizer": 
    "enabled": true,
    "runs": 800
  ,
  "metadata": 
    "bytecodeHash": "none"
  ,
  "outputSelection": 
    "*": 
      "*": [
        "evm.bytecode",
        "evm.deployedBytecode",
        "abi"
      ]
    
  ,
  "libraries": 

【讨论】：

是的，您可以简单地调用工厂方法来评估一个地址是否是 Uni V3 池，但与仅将其 ABI 与标准 Uni V3 存储的 ABI 进行比较相比，这将涉及一些额外的步骤ABI。所以，再次，只是试图理解为什么两个不同的 Liq 池可能有不同的 ABI。对于上下文，Uni V2 并非如此，所有池都具有相同的 ABI。

@AdamB。您发布的两个 V3 合约在 etherscan 上具有相同的 ABI 从此处复制 etherscan.io/address/… etherscan.io/address/… 在此处进行比较 text-compare.com 这两个 V2 合约具有匹配的 ABI：etherscan.io/address/… etherscan.io/address/… V2 ABI 与 V3 ABI 不匹配，因为预计

@AdamB。 etherscan 上列出的 2 个 v3 合约的合约创建代码也匹配

抱歉，我在上一条评论中指的是字节码而不是 ABI - 就像问题所说的那样。