SQL：ORDER BY 两列混合，不基于优先级

Posted 2023-05-09

【中文标题】SQL：ORDER BY 两列混合，不基于优先级

【英文标题】：SQL: ORDER BY two columns intermixed, not priority based

【发布时间】：2010-12-22 19:08:21

【问题描述】：

我正在使用 mysql。我必须按姓氏排序联系人的姓名，但如果没有姓氏，我会按名字排序。

这看起来像：

ORDER BY lastname = "", lastname, firstname

但是，这会使姓氏显示在顶部。我想要的行为是将名字和姓氏混合在一起，就像它们来自同一个字段一样。

示例（假设这些是名称）：

A,T 
Z,G 
A 
B 
C

对比：

A
A,T
B
C
Z,G

谢谢

【问题讨论】：

姓氏值是空值还是零长度字符串？

【参考方案1】：

使用COALESCE 和NULLIF：

ORDER BY COALESCE(NULLIF(LastName, ''), FirstName), FirstName

【讨论】：

就是这个！！很好地适应了第一个解决方案，因此它适用于空字段。

+1 很好的解决方案...我什至没有想到...但我仍然不同意空字符串值。

@John Hartsock - 这取决于商店中的数据库设计和约定。我同意，一般来说，我希望像 Pele 这样的人（已知为空白）的 LastName 和 Office Space 的 Bob 的 NULL LastName（未知，但假设可能存在）。但是，在这种情况下，我想所需的排序行为没有区别。

【参考方案2】：

尝试使用Coalesce注意：这要求您不要使用空字符串（即“”）来存储空姓氏

ORDER BY Coalesce(LastName, FirstName)

按照评论中的建议，再次将 FirstName 添加到 order By 列表中，您将正确地订购两个姓氏相同的人。这是一个例子。

ORDER BY Coalesce(LastName, FirstName), FirstName

【讨论】：

...然后再次添加 Firstname，这样两个姓氏相同的联系人将被正确排序。

我刚刚尝试过，现在联系人的顺序似乎几乎是随机的。在 Coalesce 之前它肯定更有条理......

我按照 Axel 的建议进行了尝试，它看起来与 ORDER BY lastname, firstname 相同。如果这很重要，我将在查询中加入几个表。

@Tyler 我刚刚在一个示例表上运行它，它按预期工作？所以我对你之前的陈述感到很困惑。

@Tyler 对于这一列有一种简单的方法。 Update yourtable set lastname = null where lastname = '' 请注意，将数据输入数据库的任何内容也需要更新。

【参考方案3】：

ORDER BY 支持自定义排序。但考虑到您的逻辑，我建议您在 SELECT 中使用 CONCAT 创建一个字段，然后对其进行排序。

SELECT *, IF(LENGTH(lastname) = 0, firstname, CONCAT(lastname, ', ', firstname)) AS fullname
FROM contacts
ORDER BY fullname;

这还具有在基于相同排序逻辑的结果中返回 fullname 的好处。

【讨论】：

+1 虽然我不同意在姓氏列中使用空字符串。我同意您的解决方案适用于 OP 的问题

【参考方案4】：

ORDER BY
CASE  
  WHEN LName is null
  THEN FName 
  ELSE LName
  END 

更多here

【讨论】：

这没有给出预期的结果。可能是因为我用 "" 代替了 null。