SQL 触发器中的 FOR/AFTER

Posted 2023-05-08

【中文标题】SQL 触发器中的 FOR/AFTER

【英文标题】：FOR/AFTER in SQL triggers

【发布时间】：2010-11-17 10:30:12

【问题描述】：

我是 SQL 新手。我正在阅读 SQL 中的触发器。我几乎了解了触发器。但是在 DML 触发器中，我们使用 FOR/AFTER 关键字。我没有理解 FOR/AFTER 和我们为什么使用 FOR/AFTER 关键字之间的区别。我已经在 MSDN 上阅读过，但没有得到简单的答案。 谁能解释一下这是什么？

提前致谢。

【参考方案1】：

使用 FOR 和 AFTER 没有区别。

我相信原始（2000 年之前）语法只使用了 FOR 关键字。但是，当引入INSTEAD OF 触发器时，“FOR”关键字可能看起来很混乱。 “AFTER”更准确地传达了触发器的类型，并且更容易与“INSTEAD OF”区分开来。

---

如果我们想要转换插入到表中的内容或阻止插入发生，将使用 INSTEAD OF 触发器。

如果我们想根据刚刚发生的情况执行其他任务，则更通常使用 AFTER 触发器。例如，您可以有一个“AFTER DELETE”触发器，它将已删除的行复制到某种存档表中。基本上，在 AFTER 触发器中，您通常仍然希望活动发生。

【讨论】：

谢谢你的回复。就像在触发器中一样，我们可以避免用户编写的脚本，我们可以使用我们的脚本。所以你能告诉我为什么我们使用FOR|AFTER

【参考方案2】：

来自MSDN：

如果发生约束冲突，则永远不会执行 AFTER 触发器；因此，这些触发器不能用于任何可能防止违反约束的处理。

还有then：

您可以通过指定 AFTER 或 FOR 关键字来请求 AFTER 触发器。因为 FOR 关键字与 AFTER 的作用相同，所以带有 FOR 关键字的 DML 触发器也归类为 AFTER 触发器

似乎没有区别。

【讨论】：

谢谢你的回复。就像在触发器中一样，我们可以避免用户编写的脚本，我们可以使用我们的脚本。所以你能告诉我为什么我们使用FOR|AFTER

嗯，这就是我发布第一个引文的原因。 AFTER 触发器在动作发生 之后执行，但仅在它成功时执行，而不是在它由于例如违反约束而失败时执行。 INSTEAD OF 触发器替换了动作，因此也可以阻止动作。

【参考方案3】：

如果我正确地将您的 cmets 解释为其他答案，您想知道为什么或何时使用“FOR|AFTER”关键字。

很简单：有两种触发器，AFTER 触发器和 INSTEAD-OF 触发器。 INSTEAD-OF-trigger 用于例如插入动作可以写成

create trigger myTrigger on myTable
INSTEAD OF insert
begin
    (... code goes here ...)
end

AFTER-trigger 可以写成任一

create trigger myTrigger on myTable
AFTER insert
begin
    (... code goes here ...)
end

或

create trigger myTrigger on myTable
FOR insert
begin
    (... code goes here ...)
end

正如 Damien_The_Unbeliever 所提到的，AFTER 关键字比 FOR 版本更具可读性，仅此而已。

【讨论】：

顺便说一句，“我们可以避免用户编写的脚本，我们可以使用我们的脚本”是什么意思？

【参考方案4】：

它们是一样的。请参阅 BOL 的摘录 " 为 |后 AFTER 指定仅当触发 SQL 语句中指定的所有操作都已成功执行时才触发 DML 触发器。在触发此触发器之前，所有引用级联操作和约束检查也必须成功。

当 FOR 是唯一指定的关键字时，AFTER 是默认值。

AFTER 触发器不能在视图上定义。 "

【讨论】：

谢谢你的回复。就像在触发器中一样，我们可以避免用户编写的脚本，我们可以使用我们的脚本。所以你能告诉我为什么我们使用FOR|AFTER

【参考方案5】：

根据我的观察，DDL 触发器中使用了 FOR，而 DML 触发器中使用了 AFTER。他们有相同的工作方式。