为啥 AS3 在 for 循环中创建新实例？

Posted 2023-02-18

【中文标题】为啥 AS3 在 for 循环中创建新实例？

【英文标题】：Why is AS3 creating new instances in for loop?为什么 AS3 在 for 循环中创建新实例？

【发布时间】：2018-12-20 14:06:07

【问题描述】：

迄今为止我从 actionscript 中看到的最奇怪的行为，我已经使用 AS 工作了 10 多年。

var clip1:MovieCip = new MovieClip();  
var clip2:MovieCip = new MovieClip();  
var clip3:MovieCip = new MovieClip();    
var clip;

var myarray:Array = new Array(clip1, clip2, clip3);    

for each (clip in myarray)
 removeChild(clip);
  clip = new mc();
  trace(clip.name); 

看起来很简单吧？好吧，由于某种原因，flash 正在将实例名称更改为 instanceX，其中 X 是一些随机分配的数字，我不再能够通过分配的名称调用剪辑，例如，如果我尝试...

 clip1.x = 300;

flash 不会抛出错误，但clip1.x 不会移动到300。我已经为此工作了几个小时，看起来movieclips 实际上仍然存在，但flash 已经创建了新的movieclips！请帮忙

【问题讨论】：

标题似乎与问题不符。它正在创建新实例，因为您在循环中调用new mc();，但我想这不是您的意思。你能解释一下你在代码中想要做什么吗？您似乎在循环中从舞台上移除 MC，但后来尝试设置它们的位置。您也没有在任何地方存储新的 MC 实例。

我正在从阶段中删除剪辑，将实例的剪辑更改为不同的影片剪辑，然后读取它们。 new MovieClip() 意味着它是一个空白的电影剪辑，我给他们 mc movielcip，让我们假设它不是空白的。 Flash 不会让我调用“clip = mc()”你必须在它前面放 NEW

关键是，如果您不使用数组单独调用每个实例，这一切都有效，如果您使用这样的数组，它会创建新实例，可能是因为 adobe 是垃圾并且无法直接获取代码

【参考方案1】：

如果我理解正确，您想替换循环中变量引用的三个 MovieClip。这里的问题是，将新的 MovieClip 实例分配给 clip 变量不会更改或覆盖它引用的旧 MovieClip。旧的空 MovieClips 仍然存在（即使它们已从舞台上移除）并且仍然分配给变量 clip1、clip2 和 clip3。

您可以像这样更新这些变量：

for each (clip in myarray) 
    removeChild(clip); 
    var newClip:MovieClip = new mc(); // create new MC
    this["clip" + i] = newClip; // set variables (e.g. clip1, clip2, ...)

如果您还想更新数组，您可能需要执行以下操作：

for (var i:uint = 0; i < myarray.length; i++) 
    var clip:MovieClip = myarray[i];
    removeChild(clip); 
    var newClip:MovieClip = new mc(); // create new MC
    myarray[i] = newClip; // overwrite the old clip in the array
    this["clip" + i] = newClip; // set variables (e.g. clip1, clip2, ...)

【参考方案2】：

您似乎不明白成员名称和实例名称之间的区别。我假设您在时间轴上编写代码，这意味着您在由该时间轴表示的 MovieClip 对象内操作（可能是主时间轴，在这种情况下，您在 root 内操作）。

Member 是一个 OOP 词，表示对象的 字段（纯数据和对象引用）和 方法（绑定函数）。您可以使用点符号或方括号符号来访问成员：

this['a'] = 10;
trace(this.a); // output: 10

当您在时间轴上编写代码时，当您声明变量或函数时，实际上是在声明当前 MovieClip 的字段和方法（分别）：

var a:int = 10;

trace(a);         // output: 10
trace(this.a);    // output: 10
trace(this['a']); // output: 10

请记住，在函数体内声明的变量不是对象成员，而是局部函数变量：

function A():void

    var a:int = 999;

    trace(a);      // output: 999
    trace(this.a); // output: undefined

实例名称是 DisplayObject 类的“名称”名称下的类成员。

trace(name);         // output: instance123
trace(this.name);    // output: instance123
trace(this['name']); // output: instance123

令人困惑的部分是，Flash 自动将预先设计的事物声明为对象成员，其成员名称与实例名称相同。所以，如果你放一些实例名称为MC1的MovieClip，你可以这样处理它：

trace(MC1);         // output: [object MovieCip]
trace(this.MC1);    // output: [object MovieCip]
trace(this['MC1']); // output: [object MovieCip]
trace(getChildByName("MC1"));      // output: [object MovieCip]
trace(this.getChildByName("MC1")); // output: [object MovieCip]

您可以在文件 > 发布设置 > AS3 设置 > 自动声明阶段实例处关闭自动声明选项。如果这样做，输出会有所不同：

trace(MC1);         // output: undefined
trace(this.MC1);    // output: undefined
trace(this['MC1']); // output: undefined
trace(getChildByName("MC1"));      // output: [object MovieCip]
trace(this.getChildByName("MC1")); // output: [object MovieCip]

此外，自动声明的东西有效，让我再次强调一下，只有预先设计的内容。如果您创建任何新实例并将它们 addChild(...) 到容器中，它不会自动将它们的引用添加为容器 OOP 成员。

然后，它如何影响您的问题。

您调用 clip1.x = 300; 并且没有错误。当然没有。 clip1 成员仍然持有对最初声明和实例化的 var clip1:MovieCip = new MovieClip(); 的引用，并且您从未将任何内容重新分配给该成员。因此，您可以处理未附加到任何东西的有效 MovieClip，但这对于 AS3 或 Flash 平台无关紧要：您正在对有效对象执行有效操作。

如果你想处理新创建的实例，你应该通过你放置它们的数组，或者通过精心组织的实例名称，或者通过将它们的引用分配给各自成员名称的成员：

var clip0:MovieCip = new MovieClip;
var clip1:MovieCip = new MovieClip;
var clip2:MovieCip = new MovieClip;
var clip3:MovieCip = new MovieClip;

var myarray:Array = new Array(clip0, clip1, clip2, clip3);

for (var i:int = 0; i < myarray.length; i++)

    // You better call the class MC, because lowercase
    // class name looks like a variable name.
    var aClip:MC = new MC;

    // Give it a proper instance name.
    aClip.name = "clip" + i;

    // Assign it as a member of current object.
    this["clip" + i] = aClip;

    // Put it to designated place into the Array.
    myarray[i] = aClip;

现在您可以随心所欲地解决它：

trace(clip1);         // output: [object MC]
trace(this.clip1);    // output: [object MC]
trace(this['clip1']); // output: [object MC]
trace(myarray[1]);    // output: [object MC]
trace(getChildByName("clip1"));      // output: [object MC]
trace(this.getChildByName("clip1")); // output: [object MC]