等号是不是在 char * 中重新分配内存？

Posted 2023-02-17

【中文标题】等号是不是在 char * 中重新分配内存？

【英文标题】：Does the equal sign reallocate memory in a char *?等号是否在 char * 中重新分配内存？

【发布时间】：2014-07-03 17:38:54

【问题描述】：

如果我使用以下代码char * foo = "words"。我应该先打电话给free()：foo = "two words"; 。这个任务是如何工作的？ 是否释放了包含字符串“word”的内存，然后分配了足够的内存来保存字符串“two words”，然后将 foo 设置为指向新字符串。我只是想确保我的代码尽可能高效并且没有任何内存泄漏。

【问题讨论】：

如果你调用malloc（或者如果你调用的函数调用了），那么你应该调用free。如果你不打电话给malloc，你就不应该打电话给free。

确保阅读字符串文字和字符缓冲区，以及不同类型的存储持续时间。

char *foo 只是一个指针。 foo 实际上并没有保存字符串，对它的赋值不会分配或取消分配任何东西——它只是改变了它指向的内容。

【参考方案1】：

不，您应该只为通过malloc、calloc 或realloc 分配的对象调用free。

"words" 是一个具有静态存储持续时间的对象，您无法释放该对象。

【参考方案2】：

无需致电free()。事实上，它会失败。像这样声明的字符串常量不在堆上，无论如何都会在程序的整个生命周期中存在。

在您的程序使用malloc() 等分配的内存上调用free()。

【讨论】：

尚不清楚free() 是否真的会失败。该行为将是未定义的，这意味着它可能看起来“有效”。事实上free() 函数没有办法告诉你它失败了；是否正确调用它是你的责任。

我想我并没有将“看起来工作”视为实际工作。不会释放任何内存。对我来说，这就是失败。

你为什么断言不会释放内存？对free() 的无效调用完全有可能 释放一些内存——而不是已正确分配的内存。行为未定义；它可以合法地吹口哨迪克西。

free() 管理一个堆。如果您将地址传递给不在堆中的内存，那么要么 A）它会识别出内存不在堆中并且什么都不做，或者 B）它会修改堆外的内存。在这两种情况下，都没有任何内存被释放。

或 C) 它可以以某种完全任意的方式运行，不限于任何有意义的事情。例如，它可以将（非堆）内存添加到空闲列表中，并使其可用于将来的分配。由于行为是未定义的，因此谈论它不做什么确实比谈论它做什么没有更多的基础。

【参考方案3】：

如果我使用以下代码char * foo = "words"。我应该先打电话给free()：foo = "two words"; 。

没有。 free 的参数必须是先前由 malloc、calloc 或 realloc 函数返回的指针。否则它将调用未定义的行为。

这个任务是如何工作的？

当编译器遇到长度为n 的字符串文字时，它会为字符串留出n+1 字节的内存。 char 指针在分配字符串字面量时指向已分配内存的第一个字节。

一旦存储在内存中，字符串文字就可以在程序的整个生命周期内使用。 如果将"two words" 后者分配给foo，那么word 仍将继续存储在该部分，但该部分与malloc 分配的位置不同。

【讨论】：

ok ，但是 char 指针之前指向的数据会发生什么变化？即“词”。它会立即从堆栈中弹出吗？

@worlboss：我在回答中提到了这个问题。

@worlboss;字符串文字可用于程序的生命周期。查看更新。