嗅探 Firefox 4 及更高版本的方法

Posted 2023-05-07

【中文标题】嗅探 Firefox 4 及更高版本的方法

【英文标题】：Approach for sniffing Firefox 4 and higher

【发布时间】：2011-11-03 22:29:32

【问题描述】：

我正在编写一个必须检查 Firefox 4 或更高版本的 javascript 库。相信我，我需要。

我打算使用以下嗅探代码：

if ('MozAppearance' in document.documentElement.style) 

    //We have Mozilla

    if (!!window.FormData) 

        //We have Firefox4+

    

我对此感觉很好，因为（在我看来）任何人都不太可能添加全局 FormData 方法。

假设我对与任何浏览器嗅探方法相关的常见风险感到满意，您能看出这有什么问题吗？

Firefox 中 window.FormData 的文档在这里：

https://developer.mozilla.org/en/DOM/XMLHttpRequest/FormData

谢谢！

【问题讨论】：

但是为什么您需要检查 Firefox 4 或更高版本？您可能（但不太可能）没有考虑过更好的方法。

我很想知道为什么是FF4？！

我正在编写一个带有 Window.FormData 方法的浏览器......只是为了解决这个问题。想我会把它命名为“NOT FF4”。吸引人，不是吗？

“为什么”并不重要。这是题外话，但因为我知道你们不能休息，直到你知道为什么......在这里。这个库支持的插件对象需要在 Mac 上的 FF4+ 中进行 DOM 操作，因为这个插件所依赖的 FF 代码发生了变化。这是现实世界的肮脏，但事实就是如此。如果您从来没有闻过并且您认为“一定有更好的方法”，请告诉我。我想我们都同意上述方法比针对 navigator.userAgent 测试正则表达式更好，对吧？

【参考方案1】：

这是否适合您的特征检测由您决定。如果您认为测试FormData 的存在就足够了；那就去吧。

您也可以“增加”您检查的功能。您也可以查找window.URL，以及new feature in Firefox 4：

if (!!window.FormData && !!window.URL) 

    //We have Firefox4+

因此，现在有人宣布 both 的几率会更低。如果你足够信任你的用户而不改变他们，你也可以让用户代理参与进来。

【讨论】：

我喜欢您结合测试以降低野外误报机会的方法。谢谢！

【参考方案2】：

window.history.pushState 是您可以检查的另一个。 我认为我们可以整天使用 FF4+ 中出现的功能而不是 FF3.x。

【参考方案3】：

假设我对与任何相关的常见风险感到满意 浏览器嗅探方法，你能看出这有什么问题吗？

他们删除前缀的那一刻就会中断。 所有-moz- properties 标记的过时证明都证明了这一事实。 所以请记住，您必须使用 || 不断添加最近的 Mozilla 扩展。

【讨论】：

-moz-appearance 是 XUL 平台的一部分，用于使用基于操作系统的本机控件呈现元素。这极不可能标准化。所以前缀会一直存在。