select() 是不是可以实现单套接字读/写超时？

Posted 2023-02-17

【中文标题】select() 是不是可以实现单套接字读/写超时？

【英文标题】：Is select() Ok to implement single socket read/write timeout?select() 是否可以实现单套接字读/写超时？

【发布时间】：2010-03-15 08:40:52

【问题描述】：

我有一个应用程序处理阻塞调用的网络通信。每个线程管理一个连接。我在套接字上读取或写入之前使用 select 添加了读取和写入操作的超时。

众所周知，Select 在处理大量套接字时效率低下。但是，就性能而言，是否可以将它与单个套接字一起使用，或者是否有更有效的方法来为单个套接字调用添加超时支持？ select 的好处是可移植。

【参考方案1】：

是的，没问题，您确实需要一些超时机制，以免从行为不端的客户端等泄漏资源。

请注意，拥有大量线程比使用 select 处理大量套接字效率更低。

【讨论】：

谢谢。我计划使用 libev 来处理多个并发通信渠道。在这个阶段，我只考虑一个线程访问一个套接字。

【参考方案2】：

如果您认为 select 在处理大量套接字时效率低下，请尝试使用每个套接字一个线程来处理大量套接字。你进入了一个痛苦的世界。就像你在扩展到 1000 个线程时会遇到问题。

我过去所做的是：

以 X (512, 1024) 为一组对套接字进行分组。 让一个或两个线程沿着这些组运行并选择 () - 然后将带有新数据的套接字移交给队列。 有许多工作线程使用新数据处理这些套接字。多少取决于我需要多少 CPU 最大化；）

这样，我不会使用带有大量项目的超级 über select ()，而且我也不会在线程上浪费可笑的内存量（提示：每个线程都需要它自己的堆栈。只有 2mb，即 2gb 用于 1000 个套接字- 谈论低效）并浪费大量 CPU 进行无用的上下文切换。

【参考方案3】：

线程/选择的问题是您是否想避免客户端相互阻塞。如果这不是问题，那么单线程工作。如果是，请选择适当的线程方案（每个连接 1 个线程、每个连接的工作线程、每个请求的工作线程……）。

当每个连接使用 1 个线程时，每次读/写选择是一个不错的解决方案，但一般来说，最好将非阻塞套接字与选择结合使用，以避免在只有一部分的情况下阻塞预期的消息到达，然后在写入后进行选择。