简单但很好的 EJB 模式

Posted 2023-04-18

【中文标题】简单但很好的 EJB 模式

【英文标题】：Simple but good pattern for EJB

【发布时间】：2011-02-27 13:05:08

【问题描述】：

对于以下解决方案，您有什么建议作为一个好的、实用但简单的模式：

html + JSP（作为视图/演示） Servlet（控制器、请求、会话处理） EJB（持久性、业务逻辑） mysql 数据库

是否有必要使用自己的 DAO 层来进行持久化？我使用 JPA 将对象持久保存到我的数据库中。

我应该从我的 EJB 中撤回业务逻辑吗？所有在线资源都告诉我不同​​的事情并使我感到困惑......

【参考方案1】：

我肯定会将业务逻辑放在无状态会话 Bean 中。无状态会话 bean 很好，因为它们很好地捕获了事务边界。并将 View 层与持久层解耦。

注意 SSB 的方法与用户想要实现的小型企业目标相对应。

另外一点是，你必须确保你返回的数据包含对象树中的所有数据，并且你不要依赖延迟加载来获取其余数据，因为这会导致各种问题。

尽可能远离有状态会话 Bean：它们是个坏消息，并且在 Web 应用程序的上下文中是一个错误的概念。

对于长期运行的事情，请考虑使用通过发送 JMS 消息触发的消息驱动 Bean。这些是进行后台处理的好方法，它可以更快地释放业务逻辑、缩短事务并将控制权更快地返回给最终用户。

【讨论】：

您关于 SFSB 的说法过于极端。初学者应该谨慎使用它们，高级用户可能应该适度使用它们，但恕我直言，它们不是要不惜一切代价避免的。如果你使用它们，你可能确实想给它们一个 CDI 范围。

【参考方案2】：

对于使用 JSP/Servlets + EJB + MySQL 的解决方案，您有什么建议作为一个好的、实用但简单的模式

使用您选择的 MVC 框架，无状态会话 Bean 用于业务逻辑和事务管理（如果您不需要远程处理，则首选本地接口），实体用于持久性。

尽可能地注入您的 EJB（如果您使用的是 Java EE 6，这意味着在任何地方，您也可以跳过该接口）。

是否有必要使用自己的 DAO 层来进行持久化？我使用 JPA 将对象持久保存到我的数据库中。

有些人可能会说是，我在大多数情况下会说不。 EntityManager 已经实现了 Domain Store 模式，对于简单的需求，无需将其屏蔽在 DAO 后面。

您可能需要阅读以下资源以获得更多关于此的意见：

Has JPA Killed the DAO?, JPA/EJB3 killed the DAO, 和更新的DAOs Aren't Dead - But They Either Collapsed Or Disappeared

我应该从我的 EJB 中撤回业务逻辑吗？

我不会。将您的业务逻辑放在您的（无状态）会话 Bean 中。 EJB3 是 POJO，它们易于测试，无需将业务逻辑委托给另一层。

【参考方案3】：

Anno 2012 我不建议使用 Servlet 和 JSP 作为表示层。这在 2002 年风靡一时，但那是十年前的事了。

如今，Java EE 拥有一个出色的 MVC 框架，称为 JSF。你最好改用这个。您很可能希望从组件库 PrimeFaces 中获取一些小部件，因为所有标准部件都有点基础。像 OmniFaces 这样的实用程序库也是一个很好的补充。

关于 DAO；不要直接在 (JSF) 支持 bean 中使用实体管理器，但如果您已经为业务逻辑使用服务类（事务边界），那么使用 DAO 也可能是矫枉过正。

DAO 仍有一些小的优点，例如 dao.findByName(...) 看起来比加载命名查询、设置参数和获取（单个）结果要清晰一些，但代价是你必须为每个实体维护一个单独的 DAO，可能除了一些服务之外。

【讨论】：

不确定是在 2012 年，但 JSF 在我们的大多数应用程序中都是一个巨大的膨胀软件。我们做的大部分是数据报告，所以 idk，使用 ajax 和大量的 javascript 似乎要快得多

2012 年的 JSF 还不错。 2016 年即将推出 2.3，而 OmniFaces 会更好。