当我只需要知道是不是超过 1 时，如何优化获取结果计数？

Posted 2023-04-15

【中文标题】当我只需要知道是不是超过 1 时，如何优化获取结果计数？

【英文标题】：How do I optimize getting the result count when I just need to know if there is more than 1?当我只需要知道是否超过 1 时，如何优化获取结果计数？

【发布时间】：2019-07-03 17:24:05

【问题描述】：

我有一个流程需要知道表上是否有 1 个符合各种标准的匹配项。我可以通过一个简单的查询来获得计数，但我希望我可以优化它，因为我不在乎是否有 2 个匹配项或 2000 个匹配项。一旦我知道我有超过 1 个查询就可以停止。

“TOP 2”不适用于“COUNT”，因为它只返回 1 个结果，而不管它计算了多少。我正在查询的表上没有任何索引（也无法控制），所以我不希望能够使用循环和游标获得更好的结果。子查询也至少会执行 1 个完整查询。我已经没有选择了吗？我应该研究自定义聚合函数吗？

--Just a generic example. Only interested in knowing if @NumPerson = 1
DECLARE @NumPerson int
SELECT @NumPerson = COUNT(id) FROM Person 
WHERE vchLastName = <Last Name,varchar,> 
AND vchFirstName = <First Name,varchar,>

我并不期望获得巨大的收益，但我们使用的查询已经足够我想确保它被拨入。

【问题讨论】：

使用 EXISTS，它的性能会比 count 好

@FLICKER Exists 在检查是否存在满足某些条件的 一个 或多个行时比 Count 更有效。您如何建议使用它来检查 两个 或更多行？

如果Person 在vchLastName 和vchFirstName 上具有单个 索引，则应快速识别所需的行。如果您查询top (2) Id 并检查@@RowCount，您将得到答案：0、1 或2（表示两个或更多）。这是order by 无关紧要的罕见情况之一。

看起来不错！谢谢！

你尝试过exists、count(*)和have的组合吗？

【参考方案1】：

这会起作用 - 不确定窗口函数的性能：

;cte 为 (

SELECT COUNT(id) over (partition by id order by id) as cnt, id

来自人

) select * from cte where cnt = 1