INSERT INTO SELECT 很慢，但是单独运行时 INSERT 或 SELECT 很快

Posted 2023-04-14

【中文标题】INSERT INTO SELECT 很慢，但是单独运行时 INSERT 或 SELECT 很快

【英文标题】：INSERT INTO SELECT is very slow, but INSERT or SELECT are fast when running separetely

【发布时间】：2021-06-07 23:34:17

【问题描述】：

我有一个这样的 SQL：

INSERT INTO table1 (column1, column2) (
    SELECT column3, column4 FROM table2 WHERE column5 = 'value'
);

table1 有 3,500,000 行。 table2 有 900,000 行。 SELECT column3, column4 FROM table2 WHERE column5 = 'value' 返回 NO 寄存器（零），耗时约 0.004 秒。 INSERT INTO table1 (column1, column2) VALUES ('value', 'value') 也需要大约 0.004 秒。

但是当我在INSERT INTO SELECT 语句中结合两者时，如上所示，大约需要 7.7 秒。有解释吗？有没有解决办法？

【问题讨论】：

要插入多少行？

正在插入零行，戈登。

您需要向我们展示您的执行计划EXPLAIN EXTENDED 或ANALYZE

【参考方案1】：

有时，当您使用 SELECT 执行 INSERT 时性能会变慢，因为源表中的字段类型与目标表中的字段类型不同，因此当执行 INSERT-SELECT 时，会隐式转换 SELECT 中的值这样它们就可以保留在命运表中。这种隐式转换不是以最佳性能方式进行的，有时直接从值插入会更慢。

【讨论】：

由于 SELECT 不返回任何寄存器，我相信演员不会发生，joserobertog。

结果可能为空，但如果执行的查询有处理时间，那么可能是这种情况，但在有行的情况下会发生。

SELECT 大约需要 0.004 秒，joserobertog。

我参考了 INSERT INTO SELECT 的组合情况，时间约为 7.7 秒，其中可能存在隐式转换，而不是孤立选择。

column1 (bigint), column2 (longtext) := column3 (bigint), column4 (text)