为啥使用 Take() 似乎加快了我的 EF 查询？ [复制]

Posted 2023-04-13

【中文标题】为啥使用 Take() 似乎加快了我的 EF 查询？ [复制]

【英文标题】：Why does using Take() seem to speed up my EF query? [duplicate]为什么使用 Take() 似乎加快了我的 EF 查询？ [复制]

【发布时间】：2015-12-19 20:35:05

【问题描述】：

我有一个复杂的 LINQ to EF 查询超时。在调试时我添加了一个Take(200)，它没有超时。奇怪的是它只返回了 127 行！

换句话说，添加Take 加快了查询速度即使它并没有改变结果。是什么原因造成的？

为了澄清，生成的 SQL 完全相同，除了 Take(200) EF 将 TOP 200 添加到 SELECT。

【问题讨论】：

您是否比较了使用Take(200)和不使用Take(200)从查询生成的SQL？

嗯，你可以查看生成的sql

@AlbertoMonteiro 它将TOP 200 添加到SELECT，就像您期望的那样。它没有进行其他更改。

您是否尝试在不使用 SQL Management Studio 的情况下从查询中执行生成的 SELECT？它会超时吗？

@AlbertoMonteiro 在 SSMS 中没有速度差异。

【参考方案1】：

我的猜测是这种变化导致数据库选择了另一个查询计划。作为新的最多返回200条记录的数据库，它选择了一种更适合返回少量记录的算法（200条对于一个数据库来说很小）。

例如，使用索引并不总能加快查询速度。如果您的记录少于（非常粗略）1000 条，则所涉及的开销实际上会减慢查询速度。也许数据库选择了简单的表扫描，而不是以前使用的更复杂的查询计划。

如果您想确切地知道发生了什么，您必须使用数据库提供的工具来分析这两个变体的查询计划。不幸的是，这些查询计划并不容易理解，因为它们需要相当多的深入数据库知识。

在 Microsoft SQL Server Management Studio 中，您可以从查询窗口调用菜单 Query > Display Esimated Execution Plan。

【讨论】：

有没有办法比较查询计划并验证是否是这种情况？这是针对 SQL Server 2008 运行的。

@just.another.programmer yesm 看看这条评论***.com/questions/34375126/…

【参考方案2】：

There's a nice answer here 为什么选择 top N 比标准选择更快，即使对于相同大小的数据集也是如此。这可能是您看到的加速。

【讨论】：

虽然链接的文章可能会回答问题，但最好在此处引用相关部分。链接的内容可能会更改或被删除，但您的回答应该对未来的用户有用。

很公平。谢谢你的提示。