C# 程序在较慢的 PC 上运行得更快，反之亦然

Posted 2023-04-13

【中文标题】C# 程序在较慢的 PC 上运行得更快，反之亦然

【英文标题】：C# program works faster on slower PC and vice versa

【发布时间】：2012-03-26 14:00:32

【问题描述】：

我有一个 OCR 程序，用 C#（WinForms 应用程序）编写。所以它的主要目的是裁剪、修改、比较、ocr 图像.. 不多也不少。当我在较慢的机器上运行这个程序时 - 我得到了更好的结果！

我的主机（固定PC）：

Windows 7 X64 AMD64 5000+ X2 处理器 三星 HD502IJ 500GB 7200 RPM 16MB Cache SATA 硬盘 4GB DDR2 内存 9600GT GF显卡

笔记本配置（benq joybook P52）

操作系统：WinXP x86 SP3 较慢的 AMD turion 64 X2 1.6Ghz 较慢的 80 GB 5400RPM SATA 驱动器 内存少 4 倍：仅 1 GB 的 DDR2 266Hz 100 倍慢的显卡：集成 ATI X1600（

我认为显卡在这个测试中并不重要

） 打开 8 个 chrome 标签页我什至无法上网

你能猜出什么更快吗？

Win7执行时间：600-700+ms WinXP 执行。时间：450-500ms

所以问题是 - 你将如何解释这种异常表现？是否可以在我的主 PC 上提高性能？

P.S.：我知道不看代码就很难说..对此感到抱歉

【问题讨论】：

您是在两台机器上运行相同的二进制文件，还是为 x64 环境重新编译？

我猜操作系统是这里最大的因素。

如何使用 Stopwatch 类测量执行时间？

使用科学来解决您的问题，而不是让互联网上的随机人猜测。获取一个 profiler，在两台机器上运行 profiler，比较 profile 运行，然后你就知道了。

我正在使用这两种方法进行测量：秒表和 getendtime -startTime =Elapsed。结果是+-相同的。现在，关于 x64 编译器。我有这个奇怪的问题 - 当我将应用程序编译为 x64 时 - 没有任何反应，所以我认为应用程序失败了，所以我使用了 x86 编译器。但是，我刚刚注意到——即使 x64 应用程序没有启动——我仍然可以在 Debug 文件夹中找到一个 *exe。由此产生的性能要好得多：高达 380 毫秒！

【参考方案1】：

OCR 是重要的代码。最合乎逻辑的第一步是测量！根据两种环境中完全相同的测试数据分析性能。这应该让您了解哪些代码在“更快”的机器上花费的时间最长。

【参考方案2】：

没有更多信息很难说，但是如果您在固定 PC 上运行为 x64 编译的代码，您可能会看到我在客户端站点上遇到的问题。 64 位代码使用较大的数字，因此可能会更快地填满处理器缓存，这意味着您的代码运行速度较慢。以下是处理相同问题的先前回答的问题：How can compiling my application for 64-bit make it faster or better?

【参考方案3】：

我会说两个都配置文件（我使用 jetbrains），您可能会在速度更快的机器上找到一个出乎意料的热点。

另外我想说操作系统是一个很大的不同，也许拿一个 USB 启动迷你 XP，200-300mb 下载。并在那台好机器上运行代码。

同样可以使用 2 个虚拟机进行测试，只需创建一个使用 XP 的虚拟机和一个使用 windows 7 的虚拟机，看看在相同的硬件上是否存在差异。

【参考方案4】：

您的应用程序是多线程的吗？不久前我读过这篇文章，也许它不适用于您的情况，但仍然很有趣。

基本上，处理器类型与内核数量和应用程序的内存模型相结合可以说很多。

http://igoro.com/archive/volatile-keyword-in-c-memory-model-explained/

摘录：

在某些处理器上，编译器不仅必须避免对易失性读写进行某些优化，还必须使用特殊指令。在多核机器上，不同的核有不同的缓存。默认情况下，处理器可能不会费心保持这些缓存的一致性，并且可能需要特殊指令来刷新和刷新缓存。

主流 x86 和 x64 处理器实现了强大的内存模型，其中内存访问实际上是易失性的。因此，易失性字段会强制编译器避免一些高级优化，例如从循环中提升读取，否则会导致与非易失性读取相同的汇编代码。

Itanium 处理器实现了较弱的内存模型。要以 Itanium 为目标，JIT 编译器必须对易失性内存访问使用特殊指令：LD.ACQ 和 ST.REL，而不是 LD 和 ST。指令 LD.ACQ 有效地说，“刷新我的缓存，然后读取一个值”，而 ST.REL 说，“将一个值写入我的缓存，然后将缓存刷新到主内存”。另一方面，LD 和 ST 可能只是访问处理器的缓存，其他处理器不可见。