自制 SQL 模型 vs. ORM？

Posted 2023-04-12

【中文标题】自制 SQL 模型 vs. ORM？

【英文标题】：Self-made SQL model vs. ORM?

【发布时间】：2011-10-06 11:23:44

【问题描述】：

我看过 Stack Overflow 关于 ORM 优缺点的讨论，有不同的看法。我想描述一下这个特殊情况。

基于 LAMP 的中型 Web 应用程序，其中包含一些意大利面条式代码。 代码远非 OOP，尽管有带有嵌入式模板的控制器和弱模型类分支。 有几十个 mysql 表，大约一千个文件。 缓存，已针对带有索引的 MySQL 查询进行了优化。 每月大约有 100 万次观看。 用户大多拥有读取权限。

我的问题是这样的：

是否值得实现 ORM（Doctrine2 或 Propel），或者我应该限制自己从头开始编写模型类（类似于 ActiveRecord 模式，按表和记录分组方法/查询，所以每个实体都有两个相关的类）？

主要目标是：

应用程序性能，

代码/查询易于阅读和修改，以及

易于可能的 DB（详细信息）修改。

我个人更喜欢第二种选择；有相当复杂的 SQL 查询，我怀疑 ORM 是否能够为所有查询维护数据库抽象。最初的开发已经结束，不需要快速开发代码/查询代码。对我们来说，能够轻松阅读、理解和修改代码/查询更为重要。

另一方面，在我错过的给定条件下，ORM 的使用可能有一些优势。

【参考方案1】：

结构化你的代码肯定会帮助你解决 2 和 3，如果做得好，1 也不应该受到影响。当您合并第三方 ORM 时，应该更容易实现良好的性能，因为这些 ORM 支持“开箱即用”的缓存和延迟加载等功能。

我建议您尝试以小步骤重构您的应用程序，同时添加新功能或解决错误，从而避免难以证明和管理的大型重构项目。

我想说使用第三方 ORM 的一个好方法是以类似的方式组织您现有的代码和查询。因此，您可能会引入 ProductRepository 类，该类具有封装现有查询的方法 find() 并返回一个 ResultSet。接下来，您应该介绍产品数据类（只有字段没有方法的类）。产品类应映射数据库中的产品表。现在 find 应该返回 Products 数组。 find() 方法现在将首先将 ResultSet 转换为 Products 数组并返回该数组。应相应地修改客户端代码。最后，您开始将 find() 方法中的自定义查询替换为对 ORM 的委托。使用 Repository 的客户端不应检测到更改。 Product 数据类是模型层的种子。随着您的继续，您可以为其添加行为并创建一个真正的领域层。

回到您的问题，我会说您首先将现有代码以自定义 Active Record 的形式分组（我建议使用 Repository，但最终它只是组织问题），然后您引入 ORM。所以，这不是非此即彼的情况，而是重构的第一和第二阶段。

我会通过以下方式解决这个问题：

先写一些自动化测试 尝试在不同的层中分离代码：表示层、域、持久性。 按照上一节所述执行重构。

实现完全成熟的、可重用的 ORM 需要大量工作，因此我建议您合并现有的 ORM 并开始逐步引入它。

我在我的 Professional Refactoring in C# 一书中非常详细地描述了这种方法，您可以下载示例代码，引导您完成 here。