如何防止更改 IReadOnlyList<T>？

Posted 2023-04-12

【中文标题】如何防止更改 IReadOnlyList<T>？

【英文标题】：How to prevent changes to an IReadOnlyList<T>?

【发布时间】：2019-07-09 05:23:40

【问题描述】：

我需要使用IReadOnlyList<T> 作为返回参数，因为它最符合我的需求，但正如您在下面的示例中所见，如果它不是真正只读的，您仍然可以修改它包装的列表。

using System.Collections.Generic;
using System.Collections.Immutable;

public class Test

    public Test()
    
        // return an IReadOnlyList that wraps a List, we can modify content
        var list1 = GetList1();
        if (list1 is List<Section> sections1) // can be true
        
            sections1.Clear();
        

        // return an IReadOnlyList that wraps an ImmutableArray, we cannot modify content
        var list2 = GetList2();
        if (list2 is List<Section> sections2) // never true
        
            sections2.Clear();
        
    

    public static IReadOnlyList<Section> GetList1()
    
        return new List<Section> new Section();
    

    public static IReadOnlyList<Section> GetList2()
    
        return ImmutableArray.Create(new Section());
    


public struct Section

问题：

ImmutableArray<T> 看起来很棒，因为它是真正的只读的，唯一的事情是我不想/不需要公开返回允许生成副本的更改的 fully-featured class。

因此我坚持返回IReadOnlyList<T>，因为它的意图很简单，但我需要解决可能修改的列表问题。

问题：

将ImmutableArray<T> 作为IReadOnlyList<T> 返回是正确的方法吗？

如果没有，你能建议怎么做吗？

【问题讨论】：

请记住，IReadOnlyList 不会“包装”任何内容。它仍然是同一个列表对象。 List 实现 IReadOnlyList 这就是您访问它的方式。这就像在手机上盖上一个盖子，隐藏了屏幕的下半部分——它仍然是同一部手机。我想说ImmutableArray 是解决此问题的正确方法，如果您想做的不仅仅是阻止人们意外修改列表。

好吧，用这个词不合适！

抱歉，我要编辑我的问题，因为我忘了提一些事情。

如果您不公开原始列表，您可以使用 AsReadOnly 方法，请参阅docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/…，它创建了一个只有只读集合方法的包装器。

@ckuri 看看docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/…中的备注部分

【参考方案1】：

IReadOnlyList 不是这样工作的

IReadOnlyList Interface

IReadOnlyList<T> 代表一个列表，其中的编号和顺序 的列表元素是只读的。 列表元素的内容不是 保证是只读的。

如果您想要Immutable Collection，请查看

System.Collections.Immutable Namespace

System.Collections.Immutable 命名空间包含接口和 定义不可变集合的类。