是否有类似 .NET 开发的 Ruby on Rails 框架？ [关闭]

Posted 2023-04-12

【中文标题】是否有类似 .NET 开发的 Ruby on Rails 框架？ [关闭]

【英文标题】：Is there a Ruby on Rails framework like equivalent for .NET development? [closed]

【发布时间】：2010-06-04 18:31:32

【问题描述】：

像 ASP.NET MVC 或实体框架这样的答案确实是不可接受的，因为它们只解决了问题域的一个方面。

我正在寻找一个框架......一个真正的框架，它提供了与 Rails 相同的开箱即用功能。因此，它至少应包括：

用于演示的 MVC ORM 能够为任何环境（开发、QA、生产等）提供简单的配置 类似迁移的功能 能够在所有层中生成代码（类似于脚手架之类的行为等...） 项目模板，以便创建与“rails my_app”命令类似的功能。

谢谢。

【问题讨论】：

***.com/questions/386950/…

【参考方案1】：

是的，有一个框架......它被称为 .NET 框架。

ASP.NET MVC Linq to SQL / 实体框架 .NET 配置 API (web.config) ？？？ （什么是“类似迁移的功能？”） ASP.NET 动态数据 Visual Studio 项目模板

除了一组互操作以提供一整套功能的组件之外，究竟什么是“真实”框架？我认为 .NET Framework 的当前迭代已经完全符合您的要求，开箱即用。

【讨论】：

Rails 迁移本质上是更改数据库架构的一个方面的脚本，例如添加表或删除列。理想情况下，每次迁移都封装一个小更改，并有一种方法可以回滚。

& fwiw，坦率地说，我发现使用 NHibernate 或其他 ORM 进行数据库生成对于我所做的大部分工作来说要好得多。我可以将我的模型编写为模型，然后让 ORM 为我弄清楚如何将它们转换为 SQL。如果我在数据库中有一个模式因此结果不是我想要的那样，那么在进行负载测试等之后返回并修复它通常会更容易，并且你有更准确修复它的结果和原因；阻止早期优化。

你显然没有使用过 Rails Aaronaught 看过 .NET Java Spring 和 Rails 我可以说这三个 Rails 是迄今为止最好的框架，特别是如果你在一个中小型软件开发公司。

如果我基于经验的专业意见是火焰诱饵，那么你一定是微软***者。

@eagle 所以如果你不是***者，你就不能不同意吗？或者这会让你成为 Rails ***者？

【参考方案2】：

我想你想要 Rob Conery 所做的。

看看他的博文。

http://blog.wekeroad.com/2010/05/24/mvc-starter-2

更新：详细回答，

ASP.Net MVC（用于演示的 MVC） ORM（亚音速） 环境（是的。它具有开发、生产等环境） 迁移（是的。Subsonic Simple Repository 可以与您的模型同步数据库） （不确定） 您可以使用该初始站点中的大部分代码。

仅供参考，Rob Conery 曾是 ASP.NET MVC 团队的一员，现在也在 Rails Core 团队工作。

【参考方案3】：

我所见过的最接近你所要求的东西是S#harp Architecture。据我所知，它真的符合你所说的一切。

也就是说，我认为正如 Soe Moe（对您 +1）所指出的，Rob 的 TekPub 更接近于它具有轻量级的“感觉”，只是还没有项目模板（虽然这是我有时间时倾向于纠正的事情）。

说了这么多，我要提醒你不要嫉妒功能。我不喜欢 Rails 的一件事是你对他们的思维方式的束缚，坦率地说，这并不适用于所有项目。所以，只是深思。

【参考方案4】：

嗯，在我看来，简短的回答是“不”。没有一个框架（我知道）。但是，您可以组合许多框架来获得大部分功能。

MVC Castle ActiveRecord 获取您习惯的 ActiveRecord 没有很好的配置选项（web.configs 在让您管理 Dev、QA 和生产 IMO 之间的差异方面确实不是那么好）。可能是你自己的。我打赌你能找到一个可靠的 yaml 解析器（毕竟，IronRuby 现在必须有一个） 迁移——我敢打赌有一些“.NET 迁移”解决方案，但我没有使用过。还没有人出名，但我不知道会不会。 对于“脚手架”，您确实应该查看动态数据。我听说过它的好消息（虽然没有第一手经验） 项目模板：Visual Studio 在这里有一些非常好的功能。最重要的是，Resharper 有一些优秀的 功能。使用这 2 个，您可以创建自己的模板。您可能会键入四个字母，然后看到它立即变成一个 for 循环，或者一个从您指定的基类派生的整个类，或者更多。可以对整个解决方案进行模板化，以便新项目从样板开始并准备就绪。

【参考方案5】：

一年多来，我们一直将 NetTiers 用作 ORM，并取得了巨大的成功。这负责中间层和数据层。其他内容，如日志记录和异常，来自 Microsoft Enterprise Library。

将其与 CodeSmith 生成的前端模板以及 DevExpress 等优秀的 Ajax 组件套件相结合，您就可以开始使用了。

使用 CruiseControl 让一切自动化，您可以进行持续集成和一键式部署。

【参考方案6】：

你能再具体一点吗？ Ruby on Rails 在 .NET 上运行，为什么你想要一个 Ruby-on-Rails-like 框架而不是 Ruby on Rails？

编辑：我不太理解反对票。我相信 Ruby on Rails 完全符合 OP 的每一项标准：

是否有类似的 Ruby on Rails 框架

检查：Ruby on Rails 绝对类似于 Ruby-on-Rails。事实上，在迄今为止给出的所有答案中，我认为 Ruby on Rails 是最类似 Ruby-on-Rails 的框架，比目前投票率最高的答案要好得多。

用于 .NET 开发？

检查：Ruby 是一种 .NET 语言，Ruby on Rails 在 .NET 上运行，有一个用于 Internet Information Server 的 Rack adatper，有一个用于 SQL Server 的 ActiveRecord 适配器，Ruby on Rails 的所有意图和目的都是 100 % 本地 .NET 公民。

像 ASP.NET MVC 或实体框架这样的答案确实是不可接受的，因为它们只解决了问题域的一个方面。

不幸的是，问题没有具体说明“问题域”是什么，但似乎 OP 认为 Ruby on Rails确实解决了问题域，所以：检查。

我正在寻找一个框架......一个真正的框架

同样，问题并没有具体说明什么是“真正的框架”，但似乎 OP 认为 Ruby on Rails 是一个真正的框架，所以：检查。

这为我提供了与 Rails 相同的开箱即用功能。

检查：Ruby on Rails 确实为您提供了与 Ruby on Rails 相同的开箱即用功能。

因此，它至少应包括：

用于演示的MVC

检查：Ruby on Rails 确实提供了 MVC 来表示。它具有用于模型层的 ActiveRecord、用于视图层的 ActionView 和用于控制器层的 ActionController，尽管如果您不喜欢它们，可以将其中的每一个都换成不同的实现。

ORM

检查：Ruby on Rails 确实带有一个称为 ActiceRecord 的 ORM，但如果您不喜欢它，那么您可以将它换成 DataMapper、Sequel 或任何您想要的 ORM。此外，Ruby on Rails 根本不需要关系数据库，它与分层数据库、文档数据库、键值数据库和图形数据库一样工作。

能够为任何环境（开发、QA、生产等）提供简单的配置

检查：Ruby on Rails 内置了几个环境（开发、测试和生产），但您可以添加自己的环境并为其中任何一个提供配置。

类似迁移的功能

检查：ActiveRecord 自带数据库迁移框架。

能够在所有层中生成代码（类似于脚手架之类的行为等...）

检查：Ruby on Rails 带有 Rails Generator 框架，它允许自定义生成几乎任何东西，它带有一大堆用于模型、控制器、视图、迁移、测试的预定义生成器……

项目模板，以便创建与“rails my_app”命令类似的功能。

检查：Ruby on Rails 带有 Rails 模板，它允许您创建可自定义的项目模板，这些模板可以使用单个命令生成整个骨架项目。它还带有一个预定义的模板，该模板生成一个项目，以 ActiveRecord 作为模型，ActionController 作为控制器，ActionView 作为视图，ERb 作为模板库，Prototype 作为 AJAX 库，test/unit 作为测试框架。

Ruby on Rails 符合问题中的每一项标准，恕我直言，它比迄今为止提出的任何其他框架都更符合这些标准，包括目前投票最高的答案。

【讨论】：

Ruby on Rails 不是 .NET 语言。您可以在 .NET 中使用 IronRuby [on Rails]，但它只实现了几个版本（1.8.6，IIRC）的 ruby​​ 版本规范的大约 86%。

@codemonkey4hire：是的，Ruby on Rails 确实不是 .NET 语言。我从来没有声称它是。事实上，这是一个很无聊的说法，因为 Ruby on Rails 是一个 Web 应用程序框架而不是一种语言，因此，既然 Ruby on Rails 不是一种语言，那么说 Ruby on Rails 不是 .NET 语言的说法完全是没有任何有用的信息。 Toyota 也不是 .NET 语言，它是一家汽车公司。

quote:"检查：Ruby 是一种 .NET 语言，Ruby on Rails 在 .NET 上运行，有一个用于 Internet Information Server 的 Rack 适配器，有一个用于 SQL Server 的 ActiveRecord 适配器，Ruby on Rails就所有意图和目的而言，它都是 100% 原生的 .NET 公民。”这是错误的。 Ruby 不是 .NET 语言。它是自己的语言，比 .NET 本身更早。 IronRuby 是基于 1.8.6 版规范的 Ruby 实现，但它不完整，1.8.6 是几个版本之前的版本。