为啥要使用 SqlDataReader 的 GetOrdinal() 方法

Posted 2023-04-12

【中文标题】为啥要使用 SqlDataReader 的 GetOrdinal() 方法

【英文标题】：Why use the GetOrdinal() Method of the SqlDataReader为什么要使用 SqlDataReader 的 GetOrdinal() 方法

【发布时间】：2010-11-07 22:32:54

【问题描述】：

使用这种语法从 SqlDataReader 读取值有什么区别：

Dim reader As SqlClient.SqlDataReader
reader("value").ToString()

或

Dim reader As SqlClient.SqlDataReader
reader.GetString(reader.GetOrdinal("value"))

【参考方案1】：

我认为使用 GetOrdinal() 的原因是您可以缓存结果并多次重复使用以提高性能。

例如

Dim reader As SqlClient.SqlDataReader
int valueOrdinal = reader.GetOrdinal("value");
while ( ... )

    var value = reader.GetString(valueOrdinal);

【讨论】：

是否有人知道在行循环中使用 GetOrdinal(..) 与从数据库中检索实际数据相比对性能的影响？

我对 Web API 服务进行了性能测试，该服务从 DB 存储过程中读取大约 30-40 条记录（带有多个结果集）并返回大约 8K 大小的 Json。在这个测试中，我将所有 GetOrdinal() 替换为静态 int 常量，结果我获得了 2% 的性能提升……那么创建这种列名缓存是否值得努力？ - 我想在大多数情况下不是。在实际场景中从 DB 读取数据并将数据序列化到 Json 会更多地影响性能，所以我认为当您已经优化了其他所有内容时，序数的缓存将是最后要做的事情......

我可能读错了，但我相信使用 GetOrdinal 也会解析一行而不依赖于每个项目的索引，因为结果可能并不总是按照人们的预期进行索引。使用 GetOrdinal 允许访问读取器的列值，而无需确切知道值的索引位置在哪里。

【参考方案2】：

GetOrdinal 首先执行区分大小写的查找。如果失败，则进行第二次不区分大小写的搜索。 GetOrdinal 对假名宽度不敏感。因为基于序数的查找比命名查找更有效，所以在循环中调用GetOrdinal 效率低下。通过调用GetOrdinal 一次并将结果分配给一个整数变量以在循环中使用来节省时间。

来源：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.data.sqlclient.sqldatareader.getordinal.aspx

【讨论】：

逐字复制并粘贴自msdn.microsoft.com/en-us/library/… ;-)

为什么不直接链接到整篇文章呢？他的评论缺少很多内容。

通常你不会简单地链接到整篇文章，因为它可能不会永远可用，它也有很多需要阅读的内容。您引用相关部分并链接到它。

【参考方案3】：

我只想补充一点，您期望有多少记录的上下文起着重要作用，因为如果您返回单行，那么这两者之间的性能差异不会很大。但是，如果您要遍历许多行，那么使用类型访问器会更好地提高性能，因为它已经过优化。因此，在这种情况下，如果您需要通过使用列名来获得最佳性能，请调用 GetOrdinal 一次，将其放入变量中，然后在循环中使用类型访问器和列序号。这将产生最佳性能。

如果您对性能差异感到好奇，请查看my blog post

【参考方案4】：

您的里程可能会有所不同，但是...

您获取的行越多，您将看到更多的性能改进。我喜欢在我的 SELECT 语句中使用列别名，比如

select
    physical_column_name as "MyFieldName"

并且已经写了一个方法，应该是不言自明的，

public Dictionary<String, Int32> GetOrdinalsByName(DbDataReader reader)

那么，我的作业看起来像

    public void BindRow(DbDataReader dr)
    
        TerminationDate = dr.GetDateTime(_columnOrdinals["TerminationDate"]);

字典执行接近 O(1)；因此，这是性能和可维护性之间的合理权衡。