运算符 float*() 有啥作用？

Posted 2023-03-31

技术标签:

【中文标题】运算符 float*() 有啥作用？【英文标题】：What does operator float*() do?运算符 float*() 有什么作用？ 【发布时间】：2014-08-07 07:36:06 【问题描述】：

我一直在查看源代码，试图了解有关 C++ 的更多信息，但遇到了一些看起来令人困惑的代码。我无法通过玩弄它来弄清楚它的用途。

请谁能解释一下操作符 float *() 的作用以及它是如何使用的？

类向量民众：浮动 x,y,z;

    Vector() : x(0), y(0), z(0)
    

    Vector( float x, float y, float z ) : x(x), y(y), z(z)
    

    operator float*()
        return &x;
    

    operator const float *()
        return &x;

我已经搜索过 ***，它看起来像是一个转换运算符，但我仍然不确定它的实际作用以及它为什么有用。

亲切的问候，

【问题讨论】：

到目前为止，没有一个答案可以解释为什么它转换为float* 而不是float。非常量可能是故意破坏封装的愿望，但为什么有人会写const float * 转换？ ---> 啊哈，刚刚看到马特关于假设 x,y,z 在内存中是连续的这一点的评论。好的，可疑的设计，但我现在明白了:-) @Darren 我不会试图解释它，因为我不能。这简直是个坏主意。我怀疑原作者想为向量公开一个类似数组的接口，但这是一个坏主意，因为我的答案（以及更多）下面的 cmets 中提到的原因。 【参考方案1】：

operator <em>type_name</em> 声明了一个隐式转换 运算符。换句话说，当您尝试（隐式）将您的类型的对象转换为 float* 时调用此函数——例如在赋值中：

Vector x(1, 2, 3);
float* f = x;
assert(*f == 1);

不用说，这种特殊的转换非常糟糕，因为它的效果非常不直观，并且很容易导致无法找到错误。隐式转换通常应该小心处理，因为它们隐藏了潜在的混淆语义。但是它们可以很好地与应该可以互换使用的类型一起使用，并且转换不会造成伤害。

例如，考虑您编写自己的integer 和complex 类的情况。从integer 到complex 的转换是无害的，因为每个整数都是复数（但不是反之亦然）。所以隐式转换 integer → complex 是安全的。

【讨论】：

支持它很糟糕。更安全的选择是：float &operator[]( int n) return (&x)[n]; @MattMcNabb 假设这确实是类的全部定义（或者至少它没有虚拟成员和基类），那么它们实际上是保证是连续的并且按照它们被声明的顺序，因为它是一个标准布局结构。 @Matt McNabb 保证数据成员的顺序。 @Angew 和 Vlad - 你说得对；虽然这个类是非 POD，但它仍然是由[class]#7 指定的 standard-layout【参考方案2】：

正如所说的，它是一个转换运算符，将Vector 类型的对象转换为float * 类型的对象。这个转换运算符可以被隐式调用，因为它没有函数说明符explicit。

我认为引入此运算符的想法是将数据成员 x、y、z 作为浮点数组访问。在这种情况下，您可以将一些标准算法应用于类的对象，将其转换为浮点数组。

考虑到第二个重载的运算符函数应该有限定符 const。

考虑下面的代码

#include <iostream>
#include <algorithm>


class Vector

public:
    float x,y,z;



    Vector() : x(0), y(0), z(0)
    

    Vector( float x, float y, float z ) : x(x), y(y), z(z)
    

    operator float*()
        return &x;
    

    operator const float *() const 
        return &x;
    
;

int main() 

    Vector v( 1, 3, 2 );
    auto max = std::max_element( v + 0, v + 3 );
    std::cout << *max << std::endl;

    return 0;

输出为 3。

考虑到根据 C++ 标准