为啥方法 wait() 在没有 notify() 的情况下工作？

Posted 2023-03-31

【中文标题】为啥方法 wait() 在没有 notify() 的情况下工作？

【英文标题】：Why method wait() works without notify()?为什么方法 wait() 在没有 notify() 的情况下工作？

【发布时间】：2014-03-28 16:55:26

【问题描述】：

非常感谢！

我在同步 2 个线程时遇到了问题：主线程和从 StepRunner.java 调用的线程。我只需要在下一次迭代开始之前显示迭代结果。

我想要什么：

Please enter step number [1, 2, 3 or 4] or 5 for exit: 2
Please enter natural value for factorial computing: 2
2! = 2
Please enter step number [1, 2, 3 or 4] or 5 for exit:

我不想要的：

Please enter step number [1, 2, 3 or 4] or 5 for exit: 2
Please enter natural value for factorial computing: 2
Please enter step number [1, 2, 3 or 4] or 5 for exit: 2! = 2

为此，我在 StepRunner.java 中有同步块：

public void run() 
        thread.start();
        synchronized (thread) 
            try 
                while (thread.isAlive())  /**Loop is an Oracle's recommendation*/
                    thread.wait();
                
             catch (InterruptedException e) 
                e.printStackTrace();
            
        
    

但是为什么方法 wait() 在我的代码的任何地方没有方法 notify() 也能正常工作？

【问题讨论】：

您是否检查过循环是否已执行？这只是一个猜测，但也许线程拥有自己的监视器（或者调度程序拥有），因此同步块仅在线程完成后执行并且不再活跃。

当线程死亡时它会通知自己。

【参考方案1】：

Thread's javadoc 声明Thread.notifyAll() 在线程完成时在内部被调用：

此实现使用以 this.isAlive 为条件的 this.wait 调用循环。当线程终止时，将调用 this.notifyAll 方法。建议应用程序不要在 Thread 实例上使用 wait、notify 或 notifyAll。

如您所见，不建议使用此功能，您的代码可以改写如下：

thread.start();
try 
    thread.join();    
 catch (InterruptedException e) 
    e.printStackTrace();

鉴于此语句仅出现在 Java 7 javadoc 中，建议不要使用此功能，看起来此行为曾经是 Thread 类的实现细节，但人们开始依赖它，所以该语言作者必须记录它。