在 React 类组件中同时使用继承和组合是一种好的做法吗?

Posted

技术标签:

【中文标题】在 React 类组件中同时使用继承和组合是一种好的做法吗?【英文标题】:Is using both Inheritance and Composition a good practice in React Class Components? 【发布时间】:2021-05-17 18:38:52 【问题描述】:

我会用一个例子来最好地解释我想说的: 我想创建一个可以重复使用的可悬停组件。 如果我只使用扩展,代码将如下所示:

继承

class HoverableComponent extends React.Component 
    
    constructor(props)
        super(props);
        this.state = hover: false
    

    protected abstract customRender();

    render()
        return <div
        onMouseOver=() => this.setState(hover: true)
        onMouseOut=() => this.setState(hover: false)
        >
        this.customRender()
        </div>
    



class MyClass extends HoverableComponent 
    
    customRender()
        return ... // do stuff with this.state.hover
    

这样做的缺点是我必须使用customRender 函数来渲染组件。

作曲

class HoverableComponent extends React.Component 

    render()
        return <div
        onMouseOver=() => this.props.onHoverChange(true))
        onMouseOut=() => this.props.onHoverChange(false))
        >
        this.props.children
        </div>
    



class MyClass extends React.Component 

    constructor(props)
        super(props);
        this.state = hover: false
    

    handleHoverChange = (hover) => this.setState(hover: hover);

    render()
        return <HoverableComponent
               onHoverChange=this.handleHoverChange
               >
               ... JSX ....
               </HoverableComponent
    


这种方法的缺点是我必须在父组件中创建一个状态变量,但我会以一种反应灵敏的方式进行渲染

所以我在想我是否可以同时使用这两种方法来获得我想要的东西,否则最终会变成一个非常混乱的代码。

两者

class HoverableComponent extends React.Component 
    
    constructor(props)
        super(props);
        this.state = hover: false
    

    render()
        return <div
        onMouseOver=() => this.setState(hover: true)
        onMouseOut=() => this.setState(hover: false)
        >
        this.props.children
        </div>
    




class MyClass extends HoverableComponent 

    render()
        return <HoverableComponent>
                // do stuff with this.state.hover
               </HoverableComponent>
    




对于这种情况,这三种方法中的哪一种被认为是最佳实践?还有其他我应该使用的方法吗?我想把它扩大到还有例如DraggableComponentClickableComponent等。

【问题讨论】:

【参考方案1】:

React 建议尽可能多地使用组合而不是继承 可能,并且仅应在非常特定的情况下使用继承。

https://www.tutorialspoint.com/composition-vs-inheritance-in-react-js#:~:text=Composition%20and%20inheritance%20are%20the,in%20very%20specific%20cases%20only.

为了防止重复多次,为什么不将可重用方法实现为自定义挂钩。 您可以一次定义所有需要的方法,然后在任何需要的地方使用它们。

const [handleHoverChange]= useHoverableComponent();

【讨论】:

以上是关于在 React 类组件中同时使用继承和组合是一种好的做法吗?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

C ++继承封闭类-这是一种好习惯吗?

使用 App 首字母缩写词为所有类/接口/函数添加前缀是一种好习惯吗?

在一个 React 组件中使用多个“useContext”

在 Room 数据库实体上实现 Parcelable 是一种好习惯吗?

react 入门-创建组件继承component法

面向对象之组合