与 SQL 排序依据和空值的数据库一致性

Posted 2023-03-31

技术标签:

【中文标题】与 SQL 排序依据和空值的数据库一致性【英文标题】：Database consistency with SQL Order By and nulls 【发布时间】：2008-11-26 00:45:17 【问题描述】：

我的数据库中有一个类型为 varchar(1) 的列（一个标志），填充为 Y 或 NULL（这是它的样子，不在我的控制范围内）。

在 SQL Server 中，按查询升序排列，NULL 排在最前面。对于 Oracle 和 DB2，这种行为是否应该保持一致？

如果我在列上有一个 COALESCE 以确保它在查询中不为空，我是否可能会遇到任何性能问题（由于表扫描等）？

编辑

查询需要在所有 3 个数据库上保持一致，否则我将不得不在代码中处理它，因此我想到了使用 COALESCE 函数

编辑

我选择 Pax 作为答案，因为它处理了问题的两个部分并提供了有用的解决方法，但是，感谢 me.yahoo.com/a/P4tXrx 提供指向 here 的链接

【问题讨论】：

【参考方案1】：

我知道 DB2 Express 和 DB2（至少到 v8）确实不支持NULLS FIRST 子句。

如果您想要一个可移植的解决方案，您可能必须选择类似：

select * from tbl where fld is null
    union all select * from tbl where fld is not null

我认为联合的结果（至少在 DB2 中，您需要检查其他结果）保证正确排序。

合并将对性能有影响，因为您正在为返回的每一行运行一个函数。但是，这取决于数据库中的行数。

您可能不得不求助于在代码中对两个不同的记录集进行两次查询，然后按顺序处理它们。

编辑：我刚刚检查了 SQL 标准，不能保证与 UNION ALL 连接的查询是有序的；它们可能是相互混合的。因此，您可能不得不求助于运行上述两个不同查询的代码。

【讨论】：

【参考方案2】：

在 SQL Server 中，按查询升序排列，NULL 排在最前面。对于 Oracle 和 DB2，这种行为是否应该保持一致？

Apparently this is a relative newcomer to the standard.

SQL 标准的核心功能没有明确定义 Null 的默认排序顺序。使用 SQL:2003 扩展 T611“基本 OLAP 操作”，可以分别使用 ORDER BY 列表的 NULLS FIRST 或 NULLS LAST 子句将空值排序在所有数据值之前或之后。然而，并非所有 DBMS 供应商都实现此功能。未实现此功能的供应商可能会为 DBMS 中的 Null 排序指定不同的处理方式。

【讨论】：

【参考方案3】：

在 oracle 中你可以这样做：