安全且正确地从 Nullable 中提取价值？ [复制]

Posted 2023-03-31

【中文标题】安全且正确地从 Nullable 中提取价值？ [复制]

【英文标题】：Safely and properly pulling value from Nullable? [duplicate]

【发布时间】：2011-11-23 01:59:22

【问题描述】：

可能重复：Which is preferred: Nullable<>.HasValue or Nullable<> == null?

我正在使用以下两种形式“安全”地从 Nullable 类型中获取值的代码库中工作。例如，如果 foo 是 Nullable (int?)：

if (foo != null) 
    value = (int)foo;


if (foo.HasValue) 
    value = foo.Value;

我更喜欢第二种形式，但是否有任何特定的上下文可能使第一种（或第二种，就此而言）肯定优于另一种？

【参考方案1】：

第一个和第二个完全相同等效，并编译为相同的 IL。

编辑：它们确实会生成相同的 IL，如下所示：

  IL_000b:  ldloca.s   V_1
  IL_000d:  call       instance bool valuetype 
                           [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::get_HasValue()
  IL_0012:  ldc.i4.0
  IL_0013:  ceq
  IL_0015:  stloc.2
  IL_0016:  ldloc.2
  IL_0017:  brtrue.s   IL_0023
  IL_0019:  nop
  IL_001a:  ldloca.s   V_1
  IL_001c:  call       instance !0 valuetype
                           [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::get_Value()
  IL_0021:  stloc.0

C# 4 规范的第 7.10.9 节（或其他版本中的等效内容）保证了这一点。

基本上 - 使用您和您的团队认为更具可读性的任何形式。

Anton 突出显示了null-coalescing operator - 虽然 Anton 的代码与您的代码不同，但它是您绝对应该熟悉的运算符，因为它确实可以编写出很好的代码。

【讨论】：

是的，它是保证编译器将使用 Value 属性，如果编译器符合规范（版本 3.0 第 7.9.9 节，“相等运算符和 null” )。

@phoog：很好。这是 C# 4 规范中的第 7.10.9 节。将编辑。

【参考方案2】：

我倾向于使用第二种形式，因为它表示 Nullable 实际上是什么——一个具有两个成员的结构。

【参考方案3】：

我个人比较喜欢

var value = foo ?? 0;

【讨论】：

虽然不一样 - 这将改变 value 的值 *即使 foo 为 null`，问题中的代码并非如此。

可能是这样，Jon，但如果 value 在您使用之前未初始化，您会收到编译错误，因此不妨将代码初始化为像 Anton 这样的默认值，使其更具可读性建议使用空合并运算符??。