在将实体框架对象图序列化为 Json 时防止 ***Exception

Posted 2023-03-31

【中文标题】在将实体框架对象图序列化为 Json 时防止 ***Exception

【英文标题】：Preventing ***Exception while serializing Entity Framework object graph into Json

【发布时间】：2012-02-27 09:15:00

【问题描述】：

我想将Entity Framework Self-Tracking Entities 完整对象图（一对多关系中的父+子）序列化为Json。

对于序列化，我使用 ServiceStack.JsonSerializer。

这就是我的数据库的样子（为简单起见，我删除了所有不相关的字段）：

我以这种方式获取完整的个人资料图：

public Profile GetUserProfile(Guid userID)

    using (var db = new AcmeEntities())
    
        return db.Profiles.Include("ProfileImages").Single(p => p.UserId == userId);
    

问题在于尝试序列化它：

Profile profile = GetUserProfile(userId);
ServiceStack.JsonSerializer.SerializeToString(profile);

产生一个***Exception。 我相信这是因为 EF 提供了一个无限模型，将序列化器搞砸了。也就是说，我可以在技术上调用：profile.ProfileImages[0].Profile.ProfileImages[0].Profile ... 等等。

如何“展平”我的 EF 对象图或以其他方式防止 ServiceStack.JsonSerializer 遇到堆栈溢出情况？

注意： 我不想将我的对象投影到匿名类型（如 these suggestions），因为这会引入非常长且难以维护的代码片段)。

【参考方案1】：

您有相互矛盾的顾虑，EF 模型针对将您的数据模型存储在 RDBMS 中进行了优化，而不是针对序列化 - 这就是具有单独 DTO 的作用。否则，您的客户端将绑定到您的数据库，您的数据模型的每一次更改都有可能破坏您现有的服务客户端。

话虽如此，正确的做法是维护您映射到的单独 DTO，这些 DTO 定义了您希望模型从外部世界看起来像的所需形状（也称为线格式）。

ServiceStack.Common 包含内置映射函数（即 TranslateTo/PopulateFrom），可简化实体到 DTO 的映射，反之亦然。下面是一个例子：

https://groups.google.com/d/msg/servicestack/BF-egdVm3M8/0DXLIeDoVJEJ

另一种方法是使用 [DataContract] / [DataMember] 字段装饰您想要在数据模型上序列化的字段。任何不属于 [DataMember] 的属性都不会被序列化 - 因此您可以使用它来隐藏导致 ***Exception 的循环引用。

【讨论】：

我实际上需要序列化以在 Redis 中进行缓存。我通过 EF 获取用户的整个对象图（即实体），即他们的个人资料、图像和子对象中的更多数据。然后我想将它保存在 Redis 中作为 Json (key: user::profile)，这样下次客户端需要关于用户的信息时，它将从 Redis 缓存中提供。构建 DTO（为此目的）将虚拟复制 EF 生成的整个实体集。我也无法装饰字段，因为实体类是由 STE 生成器自动生成的。

问题是，在尝试隔离问题或寻找解决方法时，我发现即使使用子 ProfileImage 对象创建“手工制作”的 Profile 对象并使用 ServiceStack.JsonSerializer 对其进行序列化，也会导致***Exception，但使用 System.Web.Script.Serialization.javascriptSerializer 实际上成功了。我仍然有手动构建这些对象的问题（在 EF 中填充它们并重新建立“更干净”的版本），但它可以工作......

如果我能给你一枚奖章作为装饰。解决了我将实体类标记为 [DataContract] 以及我想用 [DataMember] 序列化的任何成员的问题

【参考方案2】：

为了解决这个问题的 ***ers 同胞，我将解释我最终做了什么：

在我描述的情况下，您必须使用标准的 .NET 序列化程序（而不是 ServiceStack 的）：System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializer。原因是您可以在 [ScriptIgnore] 属性中装饰您不希望序列化程序处理的导航属性。

顺便说一句，您仍然可以使用 ServiceStack.JsonSerializer 进行反序列化 - 它比 .NET 更快，并且您没有我问过这个问题的 ***Exception 问题。

另一个问题是如何让自跟踪实体用[ScriptIgnore]装饰相关的导航属性。

说明：没有[ScriptIgnore]，序列化（使用.NET Javascript 序列化程序）也会引发异常，关于循环 参考资料（类似于在 服务栈）。我们需要消除循环，这就完成了 使用[ScriptIgnore]。

所以我编辑了ADO.NET Self-Tracking Entity Generator Template 附带的.TT 文件，并将其设置为在相关位置包含[ScriptIgnore]（如果有人想要代码差异，请给我写评论）。有人说编辑这些“外部”、不打算编辑的文件是一种不好的做法，但见鬼——它解决了问题，而且它是唯一不强迫我重新设计我的整体的方法应用程序（使用 POCO 代替 STE，对所有内容使用 DTO 等）

@mythz：我不完全同意你关于使用 DTO 的争论——请看我对你的回答的 cmets。我非常感谢您为构建 ServiceStack（所有模块！）并使其免费使用和开源所做的巨大努力。我只是鼓励您尊重文本序列化程序中的 [ScriptIgnore] 属性，或者提出您的属性。否则，即使实际上可以使用 DTO，他们也无法将导航属性从子对象添加回父对象，因为它们会收到 ***Exception。 我确实将您的回答标记为“已接受”，因为毕竟它帮助我找到了解决这个问题的方法。

【讨论】：

当然你可以走这条路——尽管我希望它会成为未来摩擦的根源。这就是数据传输对象 (DTO) 所要解决的问题。注意：如果你使用了一个对 POCO 有效的 Micro ORM，你可以避免这个问题，因为 POCO 非常干净/持久友好。

在我开始构建我们应用程序的基础架构时，我真的很想使用 EF，因为它的根基深厚，而不是尝试 Micro ORM 框架。我没有说明这是否是当时最好的决定，但我接受了。那时，EF Code-First 还没有准备好。现在将其全部更改为 POCO 和/或其他 ORM 框架将是一个真正的痛苦......

注意：可以使用 EF，（大多数 .NET 都有 :) - 只是指出它不会促进理想的序列化模型。您会发现很少有序列化程序能够按预期序列化它 - 无需大量按摩。

【参考方案3】：

确保在序列化之前从 ObjectContext 中分离实体。

我还使用了 Newton JsonSerializer。

JsonConvert.SerializeObject(EntityObject, Formatting.Indented, new JsonSerializerSettings PreserveReferencesHandling = PreserveReferencesHandling.Objects );

【讨论】：

尝试使用这个 json 库进行序列化，我也没有成功使用标准序列化器。通过 NuGET 安装 JSON.NET 并创建小演示

ServiceStack 为我完成了这项工作。谢谢。