覆盖 GetHashCode [重复]

Posted 2023-03-30

【中文标题】覆盖 GetHashCode [重复]

【英文标题】：Overriding GetHashCode [duplicate]

【发布时间】：2011-05-13 12:46:30

【问题描述】：

如您所知，GetHashCode 返回一个半唯一值，可用于标识集合中的对象实例。作为一种好的做法，建议重写此方法并实现您自己的方法。

我的问题是 - 您在处理自定义对象时会覆盖此方法吗？如果是这样，您使用什么算法来生成唯一 ID？

我正在考虑生成一个 GUID，然后从该标识符获取整数数据。

【问题讨论】：

阅读this question 及其答案。它概述了一个好的哈希码实现。对于可变对象 here 覆盖 GetHashCode 也有很好的讨论。

我不知道“半唯一”是什么意思......一个值要么是唯一的，要么不是，而且哈希码不是唯一的。因此，它不允许您识别列表中的对象。覆盖GetHashCode 不是“一个好习惯”，这是您需要 时要做的事情（例如，将对象用作字典中的键），而不是因为您认为这是一个好习惯练习。

使用对象作为键可以被认为是识别集合中的对象——这正是我寻找关于什么是构建标识符的最佳算法的输入的原因。截至半唯一 ID：west-wind.com/Weblog/posts/4741.aspx

丹尼斯，你首先需要考虑你想要什么样的平等行为。对于默认的引用相等（对于具有标识的可变对象），您无需执行任何操作。

【参考方案1】：

如果您使用 resharper，它可以为您生成 GetHashCode()、Equals 和运算符方法体。

按 Alt+Insert 访问此菜单。

http://www.jetbrains.com/resharper/webhelp/Code_Generation__Equality_Members.html

【参考方案2】：

当您覆盖GetHashCode() 时，您还需要覆盖Equals()、operator== 和operator!=。并且要非常小心地满足这些方法的所有要求。

指南是here on MSDN。最重要的一句话：

在可变类型中覆盖 operator == 不是一个好主意。

【讨论】：

据我了解，这没有任何意义，因为对象不会改变它的状态。

什么没有意义？

字符串是不可变的，你没用过name == "x" 吗？

是的，但是当你修改一个字符串时，你会创建一个新对象（例如当你使用替换时）。

关键是，在重新分配变量之前，依靠 == 保持真实是很自然的；让突变副作用改变 == 过去的含义并不直观，因为默认情况下支持比较运算符的任何东西都是值类型或不可变的。这些仅在您说 var = "new value" 时才更改值，这明确暗示先前的 == 可能不再正确。引用类型可以从其他代码中改变状态，而在其他地方改变对象的方法可以改变相等性。 Equals 不提供相同的期望，因为它是一个方法定义，而不是语法。

【参考方案3】：

在我个人的使用中，我也只在覆盖 equals 方法时覆盖。通常，我会为我知道可能会对其运行 LINQ to Objects 查询或其他一些比较操作的对象执行此操作。

如果说 LINQ to SQL 实体或 DTO 对象，我通常会返回主键值。无论返回什么，如果不将值存储在本地，可能会产生意想不到的结果。

HTH。

【参考方案4】：

我通常会覆盖数据类（即值语义有意义的类）的哈希码和相等检查方法。查看this question 以获得常见的实现。如果您确实覆盖哈希码覆盖等于。使用 GUID 是一个非常糟糕的主意，因为您希望两个不同实例但具有相同 值 的对象具有相同的哈希码，并且等于返回 true。

【参考方案5】：

您只需要在覆盖 Equals 时覆盖 GetHashCode。默认的 GetHashCode 由运行时以您想要的类似方式实现 - 每个对象都有一个由运行时分配的隐藏字段。

How to override GetHashCode

实际上，您的 IDE 应该为您执行此操作 - 当您键入“override GetHashCode”时，IDE 应该生成此样板代码。 Visual Studio 不这样做，但 SharpDevelop 会。

【讨论】：

GetHashCode 方法的默认实现不保证不同对象的返回值唯一。因此，此方法的默认实现不得用作散列目的的唯一对象标识符。来自：msdn.microsoft.com/en-us/library/system.object.gethashcode.aspx

在 VS 中必须使用 equals sn-p 代替

@brain - 我读过这个。这是否意味着当您想将对象存储在字典中时，您应该始终覆盖 GetHashCode？我不这么认为——几乎没有人这样做。对于 Dictionary 的目的，默认实现可以正常工作。它并不完美，但很好：***.com/questions/750947/net-unique-object-identifier

【参考方案6】：

通常我使用类的组件属性中聚合的 GetHashCode。例如

public class Test

  public string Text  get; set; 
  public int Age  get; set; 

  public override GetHashCode()
  
    int result = 
      string.IsNullOrEmpty(Text) ? 0 : Text.GetHashCode()
      + Age.GetHashCode();

    return result;
  

【讨论】：

这不是一个很好的方法，请参阅***.com/questions/263400/…

一般来说，添加不利于创建复合哈希码。但在这个具体的例子中，我认为它没有问题。但当然，不覆盖 Equals 的覆盖 GetHashCode 没有多大意义。

嗯，你每天都能学到一些东西！