如何将不同的错误接口实现存储在一起，然后在 Go 中使用它们进行类型比较？

Posted 2023-03-29

【中文标题】如何将不同的错误接口实现存储在一起，然后在 Go 中使用它们进行类型比较？

【英文标题】：How can I store different error interface implementations together and then use them for type comparison in Go?

【发布时间】：2020-02-21 15:19:51

【问题描述】：

我正在尝试在 go 中编写一个表测试，其中测试用例会导致不同的错误。然后我想检查错误的类型是否与测试用例中定义的错误类型匹配，使用errors.As()。每个测试用例都由一个结构定义，因此结构中需要有一个类型可以容纳接口error 的任何实现，这也是为了验证测试中返回的类型是否正确。

我尝试过如下定义结构

type testCase struct 
        testInput string
        expectedError error

我还有一些实现error 接口的自定义错误，比如说一个叫做myCustomError

然后我像这样声明该结构的变量：

mTest := testCase
        testInput: "some failing string",
        expectedError: myCustomError,

如果我再做这样的测试......

err := someFunc(mTest.testInput)
if errors.As(err, &mTest.expectedError) 
        // test have succeeded

... if 语句将始终返回 true，无论返回哪种自定义错误类型。

我在 Go Playground 上做了一个最小的例子：https://play.golang.org/p/uMdbMvfcdQi

在操场示例中，我希望字符串“matching myError1”被打印两次，但是当值存储为普通的error 之前，它也匹配myError2，然后用于检查类型变量错误。 甚至有可能做这样的事情吗？

【问题讨论】：

这里我想你想使用errors.Is，而不是errors.As

@yazgazan 是正确的，Is 是您想要的。 (play.golang.org/p/5LdhUUaZxCd) "As 依次展开它的第一个参数，寻找可以分配给它的第二个参数的错误，它必须是一个指针。如果成功，它执行分配并返回 true。"

@yazgazan 如果返回的错误具有某种属性，这将不起作用，不幸的是它们在我的真实案例中具有（参见play.golang.org/p/JIsNFJ364te）它们也可能包含在其他一些错误中。我从问题中省略了这一点，以使其最小化。如果您对解决问题有一些想法，我很高兴听到它，否则将其发布为答案，我会将其标记为已解决，因为它回答了实际问题。

您可以实现Is(error) bool 方法，以便Is 适用于您的自定义类型：golang.org/pkg/errors/#Is。

如果您无法控制这些自定义错误类型，那么想到的唯一解决方案就是使用反射......

【参考方案1】：

在测试用例中存储一个指向目标值的指针。

type testCase struct 
    testInput string
    expectedError interface


mTest := testCase
    testInput: "some failing string",
    expectedError: &myCustomError,


err := someFunc(mTest.testInput)
if errors.As(err, mTest.expectedError) 
    // test have succeeded

最小示例：https://play.golang.org/p/igJy9L_ui73