Firebase：在 NoSQL 中使用维度/事实表设计是个好主意吗

Posted 2023-03-29

【中文标题】Firebase：在 NoSQL 中使用维度/事实表设计是个好主意吗

【英文标题】：Firebase: Is it a good idea to use dimension / fact table design in NoSQL

【发布时间】：2019-07-06 09:03:41

【问题描述】：

所以我想知道，我必须使用 NoSQL 的一个缺点是：如果我的前端应用程序发生巨大变化，那么我将很难重新构建我的数据库。这是因为 NoSQL 在设计时首先考虑到了前端。所以前端变了，后端就变了（至少大意是这样）

所以我的想法是，将我所有的原始/纯文档副本存储在多个根集合中是否明智。然后创建“视图”集合，这些集合是我的应用程序将调用的集合。我喜欢的是，如果我需要更改前端，我的数据始终是根目录下的“SQL”。但我的“视图”实际上是我的应用程序将使用的。

这很像人们使用的维度/参考表和事实表设计。

再次提出这个想法的主要原因是：如果我的前端发生巨大变化，那么我需要认真地将这些“视图”转换为其他“视图”。根据我的想法，您只需删除旧的“视图”并使用“sql”/“root”引用表创建新的“视图”。

我说得有道理吗？ :) 我没有使用过 NoSQL（但我现在正在用它构建一些东西，所以我的大脑仍在与 SQL 到 NoSQL 作斗争哈哈）。所以如果这是一个“老兄不要担心的情​​况”，那么你也可以给出这个答案哈哈

【参考方案1】：

是的，这确实是一种相当普遍的方法。我最近关于 NoSQL 数据建模的答案我开始明确指出：

确保每个实体/值都有一个定义点。 确保所有其他出现的相同值均源自 #1。

考虑到这两点，扇出/复制数据是一个相当简单的过程（字面意思是：因为它是单向的），并且可以通过擦除派生数据并重新运行扇出过程轻松重做。

了解更多关于 NoSQL 数据建模的一些好建议：

NoSQL data modeling Getting to know Cloud Firestore

还有这些之前的问题：

Maxing out document storage in Firestore How to write denormalized data in Firebase Understanding NoSQL CRUD calls

【讨论】：

弗兰克，你太棒了 :) 谢谢！

抱歉，我看的时候太忙了，所以我没有想到这个或什么原因