哪个是维度的最佳方法（SCD-2 或 SCD-1 + 全新维度）

Posted 2023-03-29

【中文标题】哪个是维度的最佳方法（SCD-2 或 SCD-1 + 全新维度）

【英文标题】：Which is the best approach for a dimension (SCD-2 or a SCD-1 + a whole new dimension)

【发布时间】：2016-09-22 14:21:41

【问题描述】：

假设我有以下情况：

具有一些非易变属性的维度产品（描述和直径 - 它们只能通过 SCD-1 更改进行更改以进行更正）和一个可能易变的属性（销售组，它可以随时间变化相同的产品）。

因此，当一种产品的这些易变属性发生变化时，我需要以某种方式对其进行跟踪。

我有这两种方法：

对于两者：继续将 SCD-1 用于非易失性属性。

方法 #1： 仅在 product_dim 中将 SCD-2 用于可变属性。

方法 #2： 让销售组成为一个全新的维度，每次销售都将跟踪 ETL 时刻的当前价值。这里不需要 SCD-2。

我是数据仓库的新手，我正在尝试了解哪个更好以及为什么。我的目标之一是使用 OLAP 软件来阅读所有这些内容。

【问题讨论】：

我认为第二种方法很聪明，因为您可以回答“产品 X 的销售组如何随时间变化？”的问题。更容易。

【参考方案1】：

这一切都取决于您模型的业务需求。我对您的问题的业务了解不够，但根据经验，如果您想按 Selling Group 进行分析（即：Selling Group X 销售的所有产品的总数量），那么您应该创建一个单独的维度。所以在这种情况下方法#2 是正确的。 考虑一般概念并假设销售组是某种产品组，将其作为产品的属性是没有意义的。

如果您想了解有关维度建模的更多信息，我建议您查看Ralph Kimball's work（如果您尚未完成）。他的书The Data Warehouse Toolkit 是一个很好的资源，其中涵盖了您的问题和更多技术。当出现这样的问题时，这是一个很好的工具。大多数经验丰富的数据建模师都会时不时地查阅它的副本。