UML中双向关系的特点？

Posted 2023-03-29

【中文标题】UML中双向关系的特点？

【英文标题】：Characteristics of bidirectional relationships in UML?

【发布时间】：2016-05-13 21:18:15

【问题描述】：

考虑一下：

据我所知，如果 1 a 与 b 相关，并且 a 知道 b 所以 a 能够向 b 发送消息，但 b 是不知道a 所以b 无法向a 发送消息。

另一方面，如果 2 a 与 b 相关，并且双方都知道对方，则双方都可以向对方发送消息。

但我的问题是，当关系不是关联而是聚合时，那该怎么办？聚合关系能否在 UML 中具有双向导航性，以便两个实例相互了解？

如果a 拥有b，因此a 知道b。 （换句话说，a 能够向b 发送消息）。但是反过来呢，b 知道a 吗？还是永远不会是这样？或者这只是没有在图中指定，这可能是两种方式？并且，如果b 必须知道a 将如何表达（我从未见过另一端带有箭头的聚合线）？

所有这些都适用于作曲吗？

与此稍微相关的另一件事我想知道，非双向关联可以有两个角色吗？

据我所知，这是不可能的，因为非双向关系是当只有一个相关实例知道另一个时的关系，而角色意味着一个实例如何感知另一个实例，所以我们需要两个实例都知道彼此能够扮演两个角色，这是正确的吗？

【参考方案1】：

根据 UML 2.5 的定向关联：

DirectedRelationship 表示源模型元素集合和目标模型元素集合之间的关系。

所以这并没有说太多。事实上，你可以简单地离开它。有一个不可导航的概念明确排除了导航。

所有权不是由箭头显示，而是由拥有类附近的一个点显示。

上层建筑的另一个引用（第 11.5 章中的第 200 页关联）：

过去通常根据非正式约定使用可导航表示法，即假定不可导航端归协会所有，而可导航端假定归另一端的分类器所有。此约定现已弃用。聚合类型、可导航性和最终所有权是独立的概念，每个都有自己的明确表示法。类所拥有的关联端始终是可导航的，而关联所拥有的则可能是可导航的或不可导航的。

如果您指定的角色名称明确表示您可以导航到指定的类。