具有 IN 和 NOT IN 条件的单个表的内部查询

Posted 2023-03-29

【中文标题】具有 IN 和 NOT IN 条件的单个表的内部查询

【英文标题】：Inner queries on a single table with IN and NOT IN conditions

【发布时间】：2012-08-29 00:34:58

【问题描述】：

这是对我之前answered question的修改

我在下表中有数据：

ROLE_ID | USER_ID
------------------
 14     | USER A
 15     | USER A
 11     | USER B
 13     | USER D
 13     | USER A
 15     | USER B
 15     | USER D
 12     | USER C
 15     | USER C

我想获取只有 13 和 15 的用户 ID。所以根据上面的示例，我应该只返回 USER D

下面的查询是在我之前的回答中提供的，NOT IN 部分是我添加的，但是，这并没有达到目标..

select user_id
  from my_table
 where role_id in (13,15) AND role_id not in (11,14)
 group by user_id.
having count(distinct role_id) = 2

【问题讨论】：

您是否也希望拥有 role_id 13 或 15（仅此而已）的用户？

我想要角色 ID 为 13 和 15 的用户（仅此而已）

【参考方案1】：

要只获得 13 和 15，请执行以下操作：

select user_id
from my_table
group by user_id
having max(case when role_id = 13 then 1 else 0 end) = 1 and  -- has 13
       max(case when role_id = 15 then 1 else 0 end) = 1 and  -- has 15
       max(case when role_id not in (13, 15) then 1 else 0 end) = 0 -- nothing else

这会检查 13 和 15 是否在 user_id 集中。然后它会检查集合中是否没有其他内容。

我意识到在 case 语句中使用 having 子句一开始似乎很尴尬。但是，您可以表达关于集合中事物的不同组合的大量逻辑。

【参考方案2】：

假设user_id 和role_id 的组合是唯一的，你可以这样做

select user_id
  from my_table
 where role_id in (13,15,11,14) 
 group by user_id.
having sum( case when role_id in (13,15) then 1 else 0 end) = 2
   and sum( case when role_id in (11,14) then 1 else 0 end) = 0

如果user_id 和role_id 的组合不是唯一的，那么原始count 中的distinct 是必要的，并且事情变得更具挑战性。

【参考方案3】：

我想要角色 ID 为 13 和 15（仅此而已）的用户

一种方法：

SELECT t13.user_id
FROM   my_table t13
JOIN   my_table t15 ON t13.user_id = t15.user_id
LEFT   JOIN my_table tx ON tx.user_id = t13.user_id AND tx.role_id NOT IN (13,15)
WHERE  t13.role_id = 13
AND    t15.role_id = 15
AND    tx.user_id IS NULL;

这假定 (role_id, user_id) 是唯一的。

这是关系除法的特例。我们最近收集了很多方法来处理这个问题（对于 PostgreSQL 和 mysql，但其中大部分是同样适用于 Oracle 的基本 SQL）：How to filter SQL results in a has-many-through relation

另一个不存在的变体：

SELECT t13.user_id
FROM   my_table t13
JOIN   my_table t15 ON t13.user_id = t15.user_id
WHERE  t13.role_id = 13
AND    t15.role_id = 15
AND    NOT EXISTS (
   SELECT 1
   FROM   my_table tx
   WHERE  tx.user_id = t13.user_id
   AND    tx.role_id NOT IN (13,15)
   );

【参考方案4】：

实际上并没有测试它，但是这样的东西应该可以工作：

SELECT USER_ID
FROM MY_TABLE T1
WHERE
    ROLE_ID IN (13, 15)
    AND NOT EXISTS (
        SELECT *
        FROM MY_TABLE T2
        WHERE
            T1.USER_ID = T2.USER_ID
            AND ROLE_ID IN (11, 14)
    )
GROUP BY USER_ID
HAVING COUNT(DISTINCT ROLE_ID) = 2

简而言之：忽略用户的所有行，其中任何行包含不需要的 ROLE_ID (NOT EXISTS)，然后继续确保用户具有所有需要的 ROLE_ID。

注意：如果 ROLE_ID, USER_ID 上有键，则不需要 DISTINCT。

---

若要获取只有 (13, 15) 且没有其他内容的用户，并且事先不知道什么是“else”，只需将内部查询中的 ROLE_ID IN (11, 14) 替换为 ROLE_ID NOT IN (13, 15)。

【参考方案5】：

将我的answer 扩展到您原来的问题，您可以尝试

(SELECT user_id FROM table WHERE role_id=13
       INTERSECT
SELECT user_id FROM table WHERE role_id=15)
       MINUS
SELECT user_id FROM table WHERE role_id IN (11, 14)

INTERSECT 和 MINUS 都特定于 ORACLE，因此其他解决方案更通用，而这更具可读性和更易于修改。

无权访问 ORACLE 数据库，因此未经过测试。