目标c单例dispatch_once实现更好？

Posted 2023-03-28

【中文标题】目标c单例dispatch_once实现更好？

【英文标题】：objective c singleton dispatch_once implementation is better?

【发布时间】：2012-02-03 14:10:54

【问题描述】：

我看到很多人建议使用 dispatch_once 来做单例：

+(MyClass *)singleton 
    static dispatch_once_t pred;
    static MyClass *shared = nil;

    dispatch_once(&pred, ^
        shared = [[MyClass alloc] init];
    );
     return shared;

为什么它并不真正支持真正的单例，而且人们仍然可以使用 init 来创建实例，甚至在 sharedInstance 上进行释放，这会更好？

Apple 的方法是防止所有这些情况 http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Cocoa/Conceptual/CocoaFundamentals/CocoaObjects/CocoaObjects.html 我知道它不是线程安全的，但我认为很容易在其中放置一个同步块以使其成为线程安全的。

【问题讨论】：

这很快并且保证无论你怎么称呼它你总是会得到相同的对象。大多数编写单例的人也是消耗它们的人，因此他们（或他们的团队）知道不要尝试分配新实例。

如果你想让你的课程可测试，你仍然可以alloc/init它。使用 Apple 的单例模式，您必须处理在测试之间设置/拆除对象状态的问题。

我认为将一些库/框架分发给其他人使用是很常见的，而这些库/框架将使用单例。是的，大多数开发人员应该了解 sharedInstance 的含义，并且不要按照惯例对其进行任何内存管理。但是，您仍然没有办法真正阻止它吗？

【参考方案1】：

为什么不把两者结合起来呢？

使用您列出的函数而不是 Apple 的 + (MyGizmoClass*)sharedManager 函数，但实现所有 allocWithZone、copyWithZone、retain、retainCount、release 和 autorelease 覆盖。

这里有更多讨论：What should my Objective-C singleton look like?

【讨论】：

为什么不呢？因为它会与 ARC 发生冲突。

【参考方案2】：

如果你希望它是一个单例，并且你担心调用 alloc/init 会发生什么：不要这样做！就那么简单。

有种情况，比如 NSFileManager，你有一个单例 [NSFileManager defaultManager] 但你也可以有单独的 NSFileManager* 对象。所以这很容易实现。