测试 T-SQL 中的不等式

Posted 2023-03-24

【中文标题】测试 T-SQL 中的不等式

【英文标题】：Testing for inequality in T-SQL

【发布时间】：2008-08-11 15:56:42

【问题描述】：

我刚刚在 WHERE 子句中遇到了这个问题：

AND NOT (t.id = @id)

与此相比如何：

AND t.id != @id

或与：

AND t.id <> @id

我总是自己写后者，但显然其他人的想法不同。一个会比另一个表现更好吗？我知道使用<> 或!= 会破坏使用我可能拥有的索引的任何希望，但是肯定上面的第一种方法会遇到同样的问题吗？

【问题讨论】：

另见：***.com/questions/723195/…

语法 NOT (...) 是不好的做法，因为代码很容易被否定为肯定或 de Morgan'd 由于可读性。比如，你不应该写像IF (NOT(A)) THEN [x] ELSE [y] END这样的代码，而你可以写IF (A) THEN [y] ELSE [x] END

【参考方案1】：

这3个会得到完全相同的执行计划

declare @id varchar(40)
select @id = '172-32-1176'

select * from authors
where au_id <> @id

select * from authors
where au_id != @id

select * from authors
where not (au_id = @id)

当然，这也取决于索引本身的选择性。我自己总是使用 au_id @id

【讨论】：

这些子句如何处理空值？它们都是等价的吗？

@FistOfFury，与 NULL 比较总是返回 NULL 并阻止匹配（除非你 changed the ANSI NULLs setting），所以你永远不会得到 au_id 为空的记录，如果@987654324 你也永远不会得到记录@ 一片空白。在这种情况下，您需要实际编写 WHERE ... IS NULL 或 WHERE ... IS NOT NULL 这有助于我将 NULL 视为“未知”，那么它是有道理的：您不知道 @id 是否与未知值相同！ tl;dr 是的，即使在 NULL 的情况下它们也是等价的。

【参考方案2】：

请注意，!= 运算符不是标准 SQL。如果您希望您的代码可移植（也就是说，如果您关心的话），请改用 。

【参考方案3】：

要考虑等于 null 的逻辑风险

等式运算符在有空值时生成未知值 未知值被视为false。 Not (unknown) 仍然是 unknown。

在下面的示例中，我将询问一对 (a1, b1) 是否等于 (a2, b2)。 请注意，每一列都有 3 个值：0、1 和 NULL。

DECLARE @t table (a1 bit, a2 bit, b1 bit, b2 bit)

Insert into @t (a1 , a2, b1, b2) 
values( 0 , 0 , 0 , NULL )

select 
a1,a2,b1,b2,
case when (
    (a1=a2 or (a1 is null and a2 is null))
and (b1=b2 or (b1 is null and b2 is null))
)
then 
'Equal'
end,
case when not (
    (a1=a2 or (a1 is null and a2 is null))
and (b1=b2 or (b1 is null and b2 is null))
)
then 
'Not Equal'
end,
case when (
    (a1<>a2 or (a1 is null and a2 is not null) or (a1 is not null and a2 is null))
or (b1<>b2 or (b1 is null and b2 is not null) or (b1 is not null and b2 is null))
)
then 
'Different'
end
from @t

注意这里，我们期望的结果是：

等于为空 不等于不 相等 不同就是不同

但是，我们得到了另一个结果

Equal 为 null - 我们的预期。

不等于为空？？？

不同就是不同 - 我们的预期。

【参考方案4】：

不会影响性能，两个语句完全相等。

HTH