COM 是不是提供延迟关闭直到所有 RPC 完成的方法？

Posted 2023-02-16

【中文标题】COM 是不是提供延迟关闭直到所有 RPC 完成的方法？

【英文标题】：Does COM provide methods to delay shutdown until all RPCs are done?COM 是否提供延迟关闭直到所有 RPC 完成的方法？

【发布时间】：2017-01-30 16:04:38

【问题描述】：

我有两个进程：一个客户端和一个服务器。客户端发出一个呼叫，服务器开始处理，但服务器可以在呼叫完成之前开始关闭。这可能会导致调用所需的对象突然被破坏，从而导致崩溃。

客户端和服务器通过 COM 进行通信。在这种情况下，告诉给定服务器进程当前活跃的 RPC 数量的信息将非常有用。

作为这两个进程之间的通信层，COM 是否可以在它们进行主动交互时提供任何帮助来延迟关闭？

【问题讨论】：

这是一个无意义的问题，服务器只允许在最后一次 Release() 调用它发出的最后一个接口指针后关闭。忽略这个要求，或者引用计数错误，当然会炸毁客户端代码。它在 ATL 中是自动的，如果您自己执行，请查看 CoAddRefServerProcess() 的文档。

客户端通过代理与服务器对话，代理是一个 COM 对象。此代理引用服务器进程中的对象，这些对象不是 COM 对象，只是简单的 C++ 类。这些 C++ 类可以从不同线程上的代理中销毁和引用。我想先阻止客户端和服务器之间的进一步通信，然后等到正在进行的通信完成，然后执行关闭。

【参考方案1】：

我不知道您使用哪种语言来实现您的 COM 客户端/服务器。

但据我了解，您似乎面临 COM 多线程问题。您的 COM 服务器的线程模型是什么？ （我想它是多线程的）

如果是这种情况，你应该同步你的线程。

最终的方法是将 COM 服务器的线程模型转换为单线程模型。在这种情况下，服务器关闭调用将在之前的客户端调用完成后执行。

【参考方案2】：

我怀疑你真的想在 C++ 对象的构造函数中使用 CoAddRefServerProcess（以及在析构函数中使用 CoReleaseServerProcess）。 这将使您的服务器保持活动状态，直到 C++ 对象消失。 但是，这不会阻止客户端请求新实例，因此您可能还需要： CoRevokeClassObject 防止客户端的新实例获取代理。 如果您感觉真的很讨厌，CoDisconnectObject 将强制断开代理与服务器的连接。 *