为啥我应该使用 gRPC 而不是 IPC / Simple websocket？

Posted 2023-02-16

【中文标题】为啥我应该使用 gRPC 而不是 IPC / Simple websocket？

【英文标题】：Why should I use gRPC instead of IPC / Simple websocket?为什么我应该使用 gRPC 而不是 IPC / Simple websocket？

【发布时间】：2017-05-22 05:04:45

【问题描述】：

我正在草拟一个微服务系统的架构，计划目前在一台机器上运行（也许将来会分发）。 该系统将由用 Node.js、GO 和 Java 编写的服务组成。 node.js 和 Java 都需要传递指令并从 GO 服务器接收结果。

现在，我正在尝试决定是使用 IPC 管道还是增加 gRPC 和 protobuff 并使用它们。

【问题讨论】：

第一件事：节点是否有 grpc/protobuf 客户端库？如果不是，这个问题就没有实际意义了。

【参考方案1】：

它们处于不同的抽象级别并具有不同的用途，因此问题中的“或”是错误的。 您将需要两种类型（传输和编码），即使您重新实现其中一种。

像匿名或命名管道一样的 IPC 通常被称为传输，它们无法编码多个指令或结果（尽管它们编码字节流）。

gRPC 和 protobuf 需要一种传输方式，支持多种传输方式并添加更细粒度的编码（如何表示整数、列表等），甚至可能更多。支持编码的技术通常可以与传输或编码嵌套，这在与 HTTP 一起使用的技术中很常见，这可能是有道理的，但可能只是添加了一层而没有使用。

【讨论】：

感谢您的澄清 - 我想我需要重新措辞。