哪种沟通方式更高效

Posted 2023-02-16

【中文标题】哪种沟通方式更高效

【英文标题】：Which Way of Communication is More Efficient

【发布时间】：2014-04-16 11:24:50

【问题描述】：

在服务器（LINUX）中运行着两个进程，它们是 phpApp 和 C++App。 PHPApp是用PHP写的，C++App是用C++写的。

现在它们需要相互通信以执行以下任务：PHPApp 向 C++App 发送请求，当 C++App 收到请求时，它会从共享内存中读取数据并进行一些计算，最后返回数据到 PHPApp。

上面有两种方法可以做到：

PHPApp 通过套接字与 C++App 通信。 C++App 将作为守护进程。 PHPApp 通过调用 exec(...) 与 C++App 通信（php 有这样的功能）。直到有来自 PHPApp 的请求之前，没有 C++App 进程，这样每个请求都需要一个 C++App 实例。

我想知道哪种方式更有效？

更新 PHPApp 是基于 Apache 的服务器软件的一部分，因此可能有数百个 PHPApp 进程向 C++App 发送请求。 PHPApp 并行发出请求。

【问题讨论】：

这取决于“C++ App”的参与频率：低：exec 高：恶魔。

加载和执行进程是一项昂贵的操作。在大多数情况下，发送消息效率更高。

【参考方案1】：

这完全取决于您要做什么。如果 C++App 像函数一样工作，因此 input -> C++App -> output 并且不经常调用，那么只需调用 exec 并生成它是有意义的。

另一方面，如果 C++App 必须每分钟处理大量请求，而且是并行的，那么将其构建为可以异步处理所有请求的守护程序更有意义。 （boost::asio 可以在这里为您提供帮助）

为什么？因为a）通过套接字进行通信比每次都产生一个新进程要便宜，b）因为假设您有10 000个同时请求，那么exec方法将产生10000次C++ App。你可以想象这最终会耗尽你所有的记忆。在守护程序方法中，您将只有 10 000 个套接字连接， boost::asio 可以毫无问题地处理这些连接。

但要小心，异步方法肯定需要良好的工程设计。您需要以某种方式编写它，以便没有请求阻塞另一个请求，这可能会变得非常困难。所以我也会考虑这个。

【讨论】：

+ 同意。异步方法可能是最有效的。我必须做的是 a) random pausing 每个进程摆脱不必要的废话，然后 b) 运行带有时间戳的消息跟踪，显示它们何时发送以及何时被执行。这表明由于数据库更新等原因导致不必要的阻塞，可以通过进程优先级等问题进行修复。