如果应用要使用 okhttp3，是不是必须包含 okio？

Posted 2023-03-22

【中文标题】如果应用要使用 okhttp3，是不是必须包含 okio？

【英文标题】：Is it mandatory to include okio if an app wants to use okhttp3?如果应用要使用 okhttp3，是否必须包含 okio？

【发布时间】：2018-08-10 11:45:18

【问题描述】：

我在低于 LOLLIPOP (api 21) 的 android 版本中包含了 okhttp3 并测试了 PATCH 和 DELETE 方法。我没有包括 Okio，它运行良好。但是，在 okhttp site 中，他们提到了以下内容：

您还需要 Okio，OkHttp 使用它来实现快速 I/O 和可调整大小的缓冲区。下载最新的 JAR。

任何人都可以确认是否可以安全地忽略 Okio 以使用 OkHttp 吗？

附加信息： 在使用 OkHttp 3.10.0 进行 PATCH 调用时，我在 Android 4.1.2 Samsung Galaxy Note 中看到了使用和不使用 okio 1.14.0 的相同警告日志。

03-02 14:18:39.850 6123-6159/ W/dalvikvm: VFY: 无法找到签名中引用的类 (Ljava/nio/file/Path;) 03-02 14:18:39.850 6123-6159/ W/dalvikvm: VFY: 无法找到签名中引用的类 ([Ljava/nio/file/OpenOption;) 03-02 14:18:39.850 6123-6159/ I/dalvikvm: 找不到方法 java.nio.file.Files.newOutputStream，引用自方法 okio.Okio.sink 03-02 14:18:39.855 6123-6159/ W/dalvikvm: VFY: 无法解析静态方法 30883: Ljava/nio/file/Files;.newOutputStream (Ljava/nio/file/Path;[Ljava/nio/file /OpenOption;)Ljava/io/OutputStream; 03-02 14:18:39.855 6123-6159/D/dalvikvm: VFY: 在 0x000b 处替换操作码 0x71 03-02 14:18:39.860 6123-6159/ W/dalvikvm: VFY: 无法找到签名中引用的类 (Ljava/nio/file/Path;) 03-02 14:18:39.865 6123-6159/ W/dalvikvm: VFY: 无法找到签名中引用的类 ([Ljava/nio/file/OpenOption;) 03-02 14:18:39.865 6123-6159/ I/dalvikvm: 找不到方法 java.nio.file.Files.newInputStream，引用自方法 okio.Okio.source 03-02 14:18:39.865 6123-6159/ W/dalvikvm: VFY: 无法解析静态方法 30882: Ljava/nio/file/Files;.newInputStream (Ljava/nio/file/Path;[Ljava/nio/file /OpenOption;)Ljava/io/InputStream;

【问题讨论】：

如果okhttp背后的公司告诉你需要它还不够，你在寻找什么样的确认？

"I didn't include Okio"的意思是你明确排除了吗？否则它将被包含为传递依赖项。

@Henry 我没有排除它。我不确定它是否包含在传递依赖中。由于未明确包含某些依赖项，我遇到了一些错误：例如：nimbus 需要 json smart。如果我没有在 gradle 文件中明确包含 json smart 作为依赖项，则会导致运行时崩溃。如果我没记错的话，是 NoClassDefFoundError。例如：编译 'com.nimbusds:nimbus-jose-jwt:4.26@jar' 编译组：'net.minidev'，名称：'json-smart'，版本：'2.3'

您可以在Android Studio的项目视图中打开“External Libraries”节点。这会向您显示包含的所有库（直接或传递）。

感谢@Henry 我确认 okio 1.14.0 与 okhttp3.10.0 一起列在“外部库”中。如果您在下面回答，我会接受您的回答。再次非常感谢！ :)

【参考方案1】：

okio 是 okhttp3 工作所必需的。但是，它作为传递依赖项自动包含在内。所以没有必要明确地包含它。