小数据中的 NamedPipe 与 TCP/IP

Posted 2023-02-16

【中文标题】小数据中的 NamedPipe 与 TCP/IP

【英文标题】：NamedPipe vs TCP/IP in little data

【发布时间】：2010-12-31 19:47:51

【问题描述】：

嗨 如果我们向客户端/服务器来回传递少量数据，tcp/ip 的开销可以忽略不计，并且性能与同一台机器上的 NamedPipe 相同，这是真的吗？

【问题讨论】：

我会说这取决于架构，因此您最好在特定条件下衡量自己。

性能对于您要完成的任务非常主观。 X 时间内的交易数量。

【参考方案1】：

我想说与其说是数据量，不如说是请求数。换句话说，如果您有 100,000 个连接来传递 100 个字节的数据，那么与您有 10 个每个 100K 的连接相比，您将拥有更多的 tcp/ip 开销。

这并不是说通过 tcp/ip 与命名管道传输数据没有相关的开销。有。但通常我会说你要使用哪一个的决定更多地取决于你的系统架构，而不是担心开销。

如果要在物理服务器之间传输数据，则必须使用 tcp/ip；命名管道不是一种选择。如果您在同一服务器上的进程之间传输数据，命名管道显然是更好的执行者。

当您在同一台物理服务器上时，您可能希望使用 tcp/ip 的一个原因是，您将来有可能将进程中断到物理服务器上。

回答您的问题：如果您没有传递大量数据，并且您不经常这样做，那么当两个端点位于同一物理上时，您可能不会注意到 tcp/ip 开销机器。

HTH， 詹姆斯