C ++如何确保在使用虚拟继承时它调用继承而不是基函数

Posted 2023-02-16

【中文标题】C ++如何确保在使用虚拟继承时它调用继承而不是基函数

【英文标题】：C++ how to ensure when using virtual inheritance that it calls the inherited and not the base function

【发布时间】：2012-03-23 12:14:20

【问题描述】：

我是 C++ 的新手，非常感谢任何和所有帮助。我有这个与类和继承有关的任务。我的理解是，我可以在基类中编写一个虚函数，该虚函数会被继承类中的同名函数覆盖。当我调用任何继承的类时，这工作得很好，但是当我将它们插入一个编写为接收基类的函数时，即使它接收的对象来自继承的类，它也会从继承的类调用初始化程序，但其他仅来自基类的函数。这是我的代码的缩短版本：

基类：

#ifndef PLAYER_CPP
#define PLAYER_CPP
class Player 
    
protected:
    string playerThrow;
public:
    //function that sets player throw
    void virtual setMove();
    string performMove() return(playerThrow);
;
#endif

继承类：

class Avalanche: virtual public Player

public:
    Avalanche();    
    //set specific move for class
    void setMove() 
    
        //always plays rock
        playerThrow = "rock";
    
;

//initializer, inherit from player, set new name
Avalanche::Avalanche() : Player()
   
    //initialize name string
    string newName;
    //set name
    newName = "Avalanche Player";
    //sets name in player class
    name = newName;

我是如何尝试使用它的：

class Tournament

public:
    Tournament();
    Player bout(Player, Player);
    Player Tournament::bout (Player p1, Player p2)
    
        p1.setMove();
        p2.setMove();
        return p1;
    
;

最终的结果是将移动设置为空，而不是“摇滚”。

在此先感谢您提供正确方向的任何指示。这个让我很困惑。

-维多利亚

【问题讨论】：

见：***.com/questions/274626/…

为什么要使用虚拟继承？我看不到任何需要虚拟继承

bout 的定义应该在类之外。符合标准的编译器将拒绝此实现。

【参考方案1】：

您不能将动态绑定与复制传递的参数一起使用。您必须传递引用 (Player&) 或 const 引用 (Player const&) 或指针 (Player*) 或指向 const (Player const*) 的指针。

示例：如果您实例化 Avalanche 并将其传递给接收 Player 的对象，则会发生这种情况：

C++ 看到获得Player 的签名，因此它将使用带有签名的默认复制构造函数创建对象的本地副本：Player::Player(Player const&)。这个可以用你的Avalanche参数调用，因为它是从Player继承的公开。尝试隐藏Player 的复制构造函数，以了解发生了什么。

请随时指出您无法理解的事情。

【讨论】：

Player const* 不是 const 指针，它是指向 const Player 的指针。

常数不是细节。这很重要。

@LuchianGrigore：细节是语言。我完全同意 const 不是一个细节，而且 const 指针与指向 const 的指针完全不同。但请注意模式：“const 引用”是明确的，因为 Foo& const 根本没有意义（因为 const 是隐含的）。在谈论指针时，相同的表述意味着不同的东西。我猜这只是注意力不集中。

两者都不是模棱两可的。 “在谈论指针时，相同的表述意味着不同的东西”不是真的，const 的位置是完全定义的。

@LuchianGrigore：我相信我们正在谈论彼此。我在谈论将Foo const& 作为“常量引用”来谈论是多么普遍。虽然相同的语言模式应用于指针，而不是引用“const 指针”（与“指向 const 的指针”相对）实际上并不意味着 Foo const* 而是 Foo* const。这一点，再加上中午注意力不集中，导致我写了“const 指针”，而我实际上的意思是“指向 const 的指针”:)

【参考方案2】：

您将Player 对象传递给bout，因此您没有利用多态性。

你应该传递指针或引用：

Player bout(Player*, Player*);
//or
Player bout(Player&, Player&);

请注意，在您的版本中，如果您将 Avalanche 对象传递给方法，您将遇到对象切片（查找）。

【讨论】：

只有当他们可以是nullptr。如果没有，参考文献会更好。

感谢关于对象切片的提示，我确实遇到了这个问题。

【参考方案3】：

当您调用Tournament::bout 时，您从传入的Avalanche 对象构造了两个新的Player 对象。

Player 构造函数不知道它正在复制/移动的对象的 Avalanche 部分，因此只复制 Player 部分。

p1 和 p2 是 Players，因此它们的行为类似于 Players，而不是 Avalanches。

如果您不想构造新的Player 对象，则通过引用传递参数：

Player& Tournament::bout (Player& p1, Player& p2)

    p1.setMove();
    p2.setMove();
    return p1;