使用互斥量和信号量的屏障实现

Posted

技术标签:

【中文标题】使用互斥量和信号量的屏障实现【英文标题】:Barrier implementation using mutex & semaphore 【发布时间】:2013-12-07 16:09:40 【问题描述】:

这是一道面试题: 使用互斥锁和信号量实现n 线程之间的屏障。 我提出的解决方案:

class Barrier 
public:
Barrier(unsigned int n) : _n(n),_count(0),_s(0) 
~Barrier() 
void Wait() 
     _m.lock();
       _count++;
       if (_count == _n)  _s.signal(); 
     _m.unlock();
     _s.wait();
     _s.signal();

private:
   unigned int _n;
   unigned int _count;
   Mutex _m;
   Semaphore _s;
;

这个解决方案好吗? Barrier 是否只能使用互斥锁来实现?

【问题讨论】:

The Little Book of Semaphores 如果你想追求它,它可以很好地处理障碍。 @Duck 它提供了可重复使用的屏障解决方案。我正在寻找常规的屏障解决方案。 【参考方案1】:

互斥锁只允许一个线程执行一段代码并阻塞其他线程。我一直使用或制作在构造函数和析构函数上按范围锁定/解锁的类。你可以这样使用它:

void workToDo()

    CMutex mutex(sharedLockingObject);

    // do your code

当方法完成时,互斥体超出范围,并调用析构函数。构造函数执行阻塞锁,并且在获得锁之前不会解除阻塞。这样您就不必担心异常会给您留下锁定的互斥锁,这些互斥锁会在不应该的情况下阻塞代码。异常自然会解开作用域并调用析构函数。

【讨论】:

以上是关于使用互斥量和信号量的屏障实现的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

理解互斥量和信号量

锁、互斥量和信号量有啥区别?

互斥量和二进制信号量之间的实际区别

Java 中的互斥量和信号量是啥?主要区别是啥?

线程资源同步——互斥量和条件变量

这个解决哲学家就餐问题 (dpp) 的解决方案是如何工作的?互斥量和信号量