使用 Vim 的正则表达式替换多个文件的单词在 sed 中无法按预期工作

Posted 2023-03-15

【中文标题】使用 Vim 的正则表达式替换多个文件的单词在 sed 中无法按预期工作

【英文标题】：Replacing a word over many files using Vim's regex does not work as expected in sed

【发布时间】：2021-04-25 01:49:24

【问题描述】：

我正在尝试使用正则表达式替换包含代码的许多文件的单词。我不太了解正则表达式，但我可以通过以下命令使用 Vim 在一个文件中获得所需的效果：

:%s/\<Cat\>/Dog/g

因此，例如，在 Vim 中使用 this 将替换，例如 (Cat, Cats) Cat,somethingelse, Cat.blah 与

(Dog, Cats) Dog,somethingelse, Dog.blah

这正是我想要的！

但是，如果我使用 sed 应用相同的正则表达式（我认为最终我需要使用它来替换许多文件），我会得到例如：

$ line="(Cat, Cats) Cat,somethingelse, Cat.blah"
$ echo "$line" | sed -n "s/\<Cat\>/Dog/p"
(Dog, Cats) Cat,somethingelse, Cat.blah

哪个是错误的输出！

所以我的主要问题是：如何在 Vim 之外获得我想要的效果。 （第二个问题是：为什么这些行为首先不同？）

【参考方案1】：

sed 的修饰符错误，无法达到预期的效果。 -n 和 /p 在这种情况下并不完全正确。你应该用过

sed 's/\<Cat\>/Dog/g'

实现相当于 Vim 的:%s/\<Cat\>/Dog/g 命令。

/g 修饰符具有替换所有匹配字段的效果，即用替换字符串替换多次出现的源字符串。 -n 和 /p 标志在 sed 中用于 conditional print 逻辑，即如果找到模式 Cat，则打印该行。

另外请注意，您仍然可以将-n 和/p 与/g 一起使用。但一个关键区别是，如果源字符串不存在，则不会将任何内容打印到标准输出。但是没有它就不会发生同样的事情，你只会看到一个未修改的字符串打印出来。

见

echo "$line" | sed 's/\<foo\>/Dog/g'
(Cat, Cats) Cat,somethingelse, Cat.blah

及以下不产生输出

echo "$line" | sed -n 's/\<foo\>/Dog/gp'

【讨论】：

哦，我明白了。事后看来我很傻。谢谢！

我知道。我不得不等待几分钟才能接受答案