c#中的for和while循环

Posted 2023-03-15

【中文标题】c#中的for和while循环

【英文标题】：for and while loop in c#

【发布时间】：2010-10-07 20:31:54

【问题描述】：

for (i=0 ; i<=10; i++)

    ..
    ..


i=0;
while(i<=10)

    ..
    ..
    i++;

在 for 和 while 循环中，性能方面哪个更好？

【参考方案1】：

（更新） 实际上 - 在一种情况下，for 构造更有效；在数组上循环。编译器/JIT 对此场景进行了优化只要您使用 arr.Length 在条件中：

for(int i = 0 ; i < arr.Length ; i++) 
    Console.WriteLine(arr[i]); // skips bounds check

在这种非常特殊的情况下，它会跳过边界检查，因为它已经知道它永远不会越界。有趣的是，如果您“提升”arr.Length 以尝试手动优化它，您可以防止这种情况发生：

int len = arr.Length;
for(int i = 0 ; i < len ; i++) 
    Console.WriteLine(arr[i]); // performs bounds check

但是，对于其他容器（List<T> 等），作为手动微优化，提升是相当合理的。

（结束更新）

---

都不是；无论如何，for 循环在后台被评估为 while 循环。

例如，ECMA 334（明确分配）的 12.3.3.9 规定了一个 for 循环：

for ( for-initializer ; for-condition ; for-iterator ) embedded-statement

本质上是等价的（从明确赋值的角度来看（与说“编译器必须生成这个IL”不太一样））为：

    for-initializer ;
    while ( for-condition ) 
        embedded-statement ;
        LLoop:
        for-iterator ;
    

带有目标的 continue 语句 for 语句被翻译成 针对标签的 goto 语句 循环。如果省略了 for 条件 从 for 语句，然后 确定分配的评估 就像 for-condition 一样进行 在上面替换为 true 展开。

现在，这并不意味着编译器必须做完全相同的事情，但实际上它几乎可以......

【讨论】：

你能提供提升长度断裂优化的来源和引用吗？

@Krythic 偶然发现了这个：codeblog.jonskeet.uk/2009/01/29/… Jon Skeet 的博文。

NoxMortem 谢谢

code2night.com/Tutorials/Article/Csharp-Tutorials可以通过链接了解。在这个博客中，解释很清楚

【参考方案2】：

我会说它们是相同的，无论如何你都不应该做这样的微优化。

【参考方案3】：

性能将是相同的。但是，除非您需要在循环外访问i 变量，否则您应该使用for 循环。这会更干净，因为i 只会在块内有范围。

【参考方案4】：

程序效率来自正确的算法、良好的对象设计、智能的程序架构等。

用 for 循环和 while 循环减少一两个循环永远不会使慢速程序变快，或使快速程序变慢。

如果您想在本节中提高程序性能，请找到一种方法来部分展开循环（请参阅Duff's Device），或者提高循环内执行的操作的性能。

【参考方案5】：

一个都没有。它们是等价的。您可以认为“for”循环是一种更紧凑的 while 循环编写方式。

【参考方案6】：

是的，它们是等效的代码 sn-ps。