在页面之间重用websockets？

Posted 2023-02-16

【中文标题】在页面之间重用websockets？

【英文标题】：Reusing websockets between pages?

【发布时间】：2012-03-06 06:01:59

【问题描述】：

有没有办法在一个页面上打开一个 websocket，然后在另一个页面上重用它（例如在同一个选项卡中，在用户单击链接后），而不是在每个页面加载后打开一个新的 websocket ?浏览器存储是否能够保持打开的套接字？

目标是能够为每个用户（或选项卡）保持一个 websocket，这样做会很棒，而无需以非传统方式在页面之间移动，例如使用 Javascrpt 将内容加载到 div每次用户与页面交互时。

【问题讨论】：

创建 websocket 连接时，存在某种状态，连接的双方都必须跟踪该状态以使连接存在。我认为，如果您将连接的客户端状态存储在本地存储中（请注意，必须修改 websocket 系统的客户端以允许大多数甚至所有 websocket 客户端不支持这一点据我所知)，您也许可以稍后或什至在另一个页面上重新打开连接（只要服务器没有丢弃它的一半状态）。所以这一定是可能的，但如何呢？我想看看一个工作样本。

我想像服务器一样“重新创建”websocket 也必须支持它。或者更具体地说，用于在服务器上实现 websocket 支持的库。我怀疑服务器上的大多数实现会在检测到底层 TCP 连接已关闭时结束 websocket - 尽管您建议的对客户端的更改可以使其保持打开状态。

是的，一个 websocket 连接并不比作为传输创建的 tcp 连接更有效，好吧，我认为它们更聪明。

Do Shared Web Workers persist across a single page reload, link navigation的可能重复

@kanaka，不，不是。这与 websockets 有关，您的链接是关于 web 工作者的，它们是两种独立的技术。

【参考方案1】：

答案是否。

即使套接字没有通过调用mySocket.close(); 显式关闭，套接字也会在重新加载时被浏览器关闭。

我尝试将 Web Socket 对象存储在本地存储中并使用它再次检索数据。返回的对象是有效的，但不再存在连接。因为，当页面重新加载时，套接字会被不正常地终止。

服务器端的消息说：

[Errno 10053] An established connection was aborted by the software in your host machine

你去...

【讨论】：

我很好奇如果将 websocket（或对其的引用）放入本地存储会发生什么。感谢您尝试并解开谜团。

【参考方案2】：

不同的方法是让用户而不是套接字跨不同页面。我的意思是您将客户端的 ID 存储在带有 javascript 的 cookie 中，每次用户尝试从您的任何网站页面打开一个新套接字时，您都会将此 ID 发送到服务器，然后服务器就有办法知道这新连接来自同一用户。

我在最近的一个项目中做到了这一点，并且效果很好:) 根据您的计划，您可以使用他的 ID 将用户的状态保存在您的服务器上，或者将其存储在其他 cookie 中，或事件使用 flash 将其存储在共享对象中！

【讨论】：

是的，这完全有可能，并且是一个完全有效的解决方案（也是我们讨论过的一个），但是底层架构依赖于 websocket 保持打开状态来满足一些功能需求。当然，由打开和关闭套接字引起的问题可能已经得到缓解，但最终决定最好保持套接字打开并根据 URL 的位置属性动态加载内容。不确定这是更好的方法，但 c'est la vie。

@WiMantis 您在服务器端使用哪个 websocket 连接管理器？

【参考方案3】：

Shared Web Workers 允许您为从同一来源/站点加载的多个选项卡共享一个 WebSocket 连接。

Shared Web Workers 目前仅在 Chrome, Safari, Opera 上受支持。

【讨论】：

抱歉，我的问题不够清楚。当我说不同的页面时，我应该在同一个选项卡中指定。我已经编辑了我的问题，希望能更清楚。不过，感谢您试一试。

@Joshua: 啊，那你问的和我刚才问的一样：***.com/questions/9336774/… 也没有明确的答案，我打算在某个时候测试一下如果它适用于 Chrome/Safari。

是的，除了我希望 websockets 有一些不同之处，这意味着我可能会得到不同的答案之外，这些问题是相似的。