Web 应用程序中真正的客户端-服务器架构的缺陷？

Posted 2023-02-16

【中文标题】Web 应用程序中真正的客户端-服务器架构的缺陷？

【英文标题】：Pitfalls of true client-server architecture in web applications?

【发布时间】：2009-11-24 13:22:00

【问题描述】：

我一直在研究以真正的客户端-服务器方式构建 Web 应用程序。

这种类型的架构主要包括：

瘦服务器，只是一个无头 API：

处理安全问题

处理核心业务逻辑

提供数据持久性

一个胖客户端，具有类似桌面的设计：

缓存数据，让离线使用成为可能

具有 gui 模板和渲染功能

持有和处理非关键业务逻辑

但是，乍一看，这样的架构并不能很好地适应当今网络的运作方式：

当 javascript 不可用时很差或没有可能的回退（现在 2% 的用户代理，对吗？）

可访问性问题（我在这里有点不知所措）

SEO 问题，cloacking 是一种选择，但这意味着应该提供一些服务器端 html 呈现，并且使内容相关可能会很棘手

还有什么我想念的吗？ 您会采用哪种方法来解决这些问题？

【参考方案1】：

REST 允许为 Web 应用程序和桌面应用程序轻松创建这种架构。

这里的 REST 服务器将响应 HTTP 请求（GET、POST、DELETE 等）以执行 CRUD 操作以实现持久性，以及最可能的业务核心规则和安全性。

可以在大型系统中使用“协调器”聚合多个 REST 服务器，以处理事务等问题。

在此之上，UI 层将使用 HTML、AJAX 或 whathaveyou 向客户端进行实际演示。

这种方法的最大优点是：

它是可扩展的。 REST 持久性和协调层是无状态的，因此可以引入额外的服务器来解决更大的负载。

数据持久性、安全性和业务逻辑被巧妙地封装在 UI 之外。

可以合理简单地为不同的情况创建不同的 UI，例如用于手机等的精简 UI。

缺点包括：

它相对较新，因此缺乏工具支持（尤其是在 Microsoft 领域）

大型系统的部署可能会变得复杂，因为可能存在许多服务相互依赖关系

希望这会有所帮助，

【讨论】：

是的，这些都是这种架构的一些优点。但是我的问题是它在某些用例中是如何不足的。

@julien - 在哪些用例中？特别是，可访问性和 JavaScript 是站点 UI 设计的一个方面，而不是底层持久性机制的一个方面。您的瘦服务器不应该是 UI，因此 SEO 在这里也不是问题。

【参考方案2】：

它可以是 JavaScript 或 Flex（最好是 JS）。在我看来，这 2% 可以忽略不计 辅助功能 - Check this，仍在进行中，但值得一看。 搜索引擎索引内容。您将编写一个应用程序，它专注于功能，而不是内容。您可以有一个打开的纯 html 屏幕，它可以被索引。

【讨论】：

不错的链接，但是我仍然希望能够将一些动态内容编入索引，但不太确定如何实际做到这一点。

您可以提供指向动态内容的静态链接。