Windows 中低级音频的最佳 API？

Posted 2023-03-14

【中文标题】Windows 中低级音频的最佳 API？

【英文标题】：Best API for low-level audio in Windows?

【发布时间】：2011-01-01 21:30:48

【问题描述】：

我正在开发一个用 C 编写的音频应用程序。我需要在 Windows 下提供实时音频播放。我需要决定使用哪个音频 API。我打算使用the basic waveOut API，但我想看看这里的社区推荐什么。

我想要的代码可以在任何最新版本的 Windows 上运行，无需安装库；我想要最小的延迟。

我不需要也不想要任何“效果”，我只需要忠实地播放应用程序生成的任何波形样本。

我的理解是 Windows 上的大多数专业音频应用程序都使用 ASIO，它提供了出色的低延迟，但我不想要 ASIO，因为我希望我的代码能够正常工作，而大多数人没有预装 ASIO在他们的电脑上。 （稍后我可能会返回并添加 ASIO 作为选项，但我会先选择最通用的解决方案。）

就我的目的而言，有什么比 waveOut 更好，还是最好的选择？

【参考方案1】：

这取决于你想要做什么。基本的 waveOut 音频 API 更适合流式传输音频。它使您可以将多个缓冲区排队并让它们连续自动播放。但是，如果正在播放音频，并且您想对其进行更改或添加一些内容，那就比较困难了。

DirectX 音频更适合基于事件的音频。您可以同时播放几件东西，而无需自己进行混音。您可以轻松添加或删除小段音频 - 例如当用户扣动枪上的扳机时播放声音。但是流式传输（即一个接一个地播放 1 个缓冲区）更难。

waveOut 旨在促进播放恒定的音频，例如 .mp3 文件。 DirectX 专为间歇性音频而设计，例如游戏中的反馈。

ASIO 就编程难度而言就像waveOut 和DirectX 中最差的，而且不是那么稳定。应用程序通常不能共享音频设备。但是，它为您提供了对该音频硬件的最低延迟访问。 ASIO 还为您提供了一种在多个设备上同步播放的方法。

如果您不需要能够在播放之前更改即将播放的内容，并且不需要同步多个设备，那么您不需要ASIO。

【讨论】：

XAudio2 旨在替代 DirectSound。它是在 WinXP 上的 DirectSound 之上实现的。对于 WinVista 及更高版本，它已集成到内核音频中。如果您打算使用 DirectSound 而不是 waveout，这可能是比使用 DirectSound 更好的选择。

@JohnKnoeller 很抱歉破坏了这个。您能否详细说明“（XAudio2）在 WinXP 上的 DirectSound 之上实现。对于 WinVista 及更高版本，它已集成到内核音频中。”？我来自this question

他在谈论this（另一张图here）。我还不会真正将 WASAPI 描述为“内核音频”，但无论如何您只能将 XAudio2 视为 Vista+ 上的第一层 api。

【参考方案2】：

在我提出这个问题时，我使用 waveOut 和 waveIn API 编写了流式代码。从那以后，我发现了一个有用的库：

PortAudio http://www.portaudio.com/

PortAudio 是具有商业友好许可证的免费软件。如果您编写代码来调用 PortAudio，它应该能够与 waveOut 设备一起使用，也可以与 Windows 下的 ASIO 设备一起使用；然后可以为 Linux 重新编译它，并且应该可以与 ALSA 设备一起使用；然后可以为 Mac 重新编译它，并且应该可以与 CoreAudio 设备一起使用。我还没有测试过 Mac 部分，但我的项目在 Windows 和 Linux 上运行良好。

【参考方案3】：

除了 John Knoeller 提到的选项之外，还有 WASAPI 允许比 WaveOut 低得多的延迟，但遗憾的是仅从 Windows Vista 开始可用。

【参考方案4】：

我自己编写了一个 DirectSound 流应用程序，我当然推荐它，因为它具有低延迟和易用性。此外，它还使您能够设置更高质量的格式以在旧版 Windows 上播放。