Javascript；这种“hasOwnProperty”的使用是多余的吗？ [复制]

Posted 2023-03-14

【中文标题】Javascript；这种“hasOwnProperty”的使用是多余的吗？ [复制]

【英文标题】：Javascript; is this use of "hasOwnProperty" redundant? [duplicate]

【发布时间】：2018-12-19 21:25:55

【问题描述】：

查看我们的一些应用代码，我发现以下内容：

for (prop in aBunchOfData.properties) 
  if (!aBunchOfData.properties.hasOwnProperty(prop)) continue;
  doABunchOfProcessing(aBunchOfData.properties[prop]);

据我了解，for ... in 只会循环遍历对象的“自己”属性。 hasOwnProperty 在这里检查可以产生影响吗？如果是，在什么条件下？

谢谢！

【问题讨论】：

现在更常用Object.entries 或Object.values

见***.com/questions/12735778/for-in-and-hasownproperty

【参考方案1】：

没有。 in 运算符会提升原型链，而 .hasOwnProperty() 不会。使用 if 语句可确保仅包含对象本身的属性。为避免必须使用检查，您可以使用Object.keys()，它不会提升原型链。

【讨论】：

详细说明，in 迭代所有 可枚举 键，Object.keys() 迭代所有 自己的可枚举 键。两者都不会迭代不可枚举的键，尽管.hasOwnProperty() 会为自己的不可枚举的键返回true。

谢谢帕特里克，你提到的可枚举性澄清了它！我在查看所有这些答案时认为“我已经在没有 hasOwnProperty 的情况下迭代了 Object 实例一百万次，而我从未见过 toString、valueOf 等弹出窗口”

@GershomMaes 更进一步，如果你有Symbol 键，它们也不是可枚举的，这提供了一个最小层的安全。

【参考方案2】：

这很有用，因为for in 循环将检查所有对象属性，包括原型道具。这是低效的，因此检查hasOwnProperty 会将循环限制为该对象独有的属性。循环的首选方式是：

Object.keys(myObject).forEach(()=> // do stuff)

map 也可以在这里用作迭代器。

【讨论】：

map 可以用作迭代器吗？我觉得那行不通，因为Object.keys() 创建 一个数组，尽管我可能错了。

如果您指的是变异的内容，那么这个故事还有更多内容，是的。但是您绝对可以映射由Object.keys() 产生的数组。