比较 Scala 和 Java Double.NaN

Posted 2023-03-11

【中文标题】比较 Scala 和 Java Double.NaN

【英文标题】：Comparing Scala and Java Double.NaN

【发布时间】：2014-06-02 13:08:36

【问题描述】：

为什么这个比较结果是true？

scala> Double.NaN equals java.lang.Double.NaN
res5: Boolean = true

但是这个结果是false?

scala> Double.NaN == java.lang.Double.NaN
res6: Boolean = false

aside：this 有趣的 Twitter 帖子提示我问了这个问题

【问题讨论】：

它们的值相等，但它们的实例不相等。

@Obicere，您能否扩展您的答案并解释其中哪个运营商在进行参考比较，哪个运营商在进行价值比较？

关于 scala 语言别名的一些讨论：groups.google.com/forum/#!msg/scala-language/LJGpb1wDjI4/…

嘿@AmigoNico。抱歉耽搁了。感谢您的详细解答

没问题，凯文——很高兴它有帮助！

【参考方案1】：

这不是关于 Scala 的 NaN 与 Java 的 - 只有一个 NaN：

scala> val a = Double.NaN
a: Double = NaN

scala> val b = java.lang.Double.NaN
b: Double = NaN

也不是关于有两个具有相同值的对象。关于the definition of NaN。两个 NaN 不是 ==，因为这是定义 NaN 的方式——它不是数字，而是一个表示“未定义”的特殊值。如果你有两个，你怎么知道它们是否相等？例如：

scala> val x = 0.0 / 0.0
x: Double = NaN

scala> val y = Math.sqrt(-1)
y: Double = NaN

scala> x == y
res9: Boolean = false

幸好他们不是==；它们不是您可以比较其值的数字。

至于x.equals(y)，你为什么要在Scala 中这样做？但鉴于你这样做了，你遇到了 I.K.为我们指出了the docs。让我们演示一下：

public class Foo 
  public static void main( String[] args ) 
    double nan1 = 0.0 / 0.0;        Double box1 = nan1;
    double nan2 = Math.sqrt(-1);    Double box2 = nan2;
    System.out.println( nan1 == nan2 );         // false, as expected
    System.out.println( box1.equals(box2) );    // true -- WTF???
  

【讨论】：

“至于 x.equals(y)，好吧，你为什么要那样做？”我不了解 Scala，但在 Java 中，如果您要比较两个 big-D Doubles 的值，您会更好这样做！

@AndrewBissell 这可能是 OT，但阅读 two big-D Doubles 听起来很有趣。

@AndrewBissell 是的，但 Scala 不是 Java；在 Scala 中，== 并不总是意味着引用相等，就像在 Java 中那样。

在 Scala 中，对于引用类型（AnyRef 的子类型）== 始终编译为对 LHS equals 方法的调用。引用相等写成eq。

@RandallSchulz 这并不完全正确，还有一些空值处理。在 Scala 中，null == "not null" 为 false，但 null.equals("not null") 抛出 NullPointerException。

【参考方案2】：

Double.NaN 与 java.lang.Double.NaN 相同，正如 AmigoNice 已经说过的那样。这是一个Double（或Java 术语中的double）。因此，在其上使用== 与Java 中的== 相同，并为两个NaN 返回false，正如预期的那样。但是，使用equals 会强制编译器将两边都装箱到java.lang.Double，并且在这种情况下Double.equals 被定义为返回true（我刚刚了解到，这让我很惊讶）。

【讨论】：

在两个NaNs 上使用equals 会导致true 似乎是错误的吗？

它对我有用，因为它与 == 的 double 不同。

【参考方案3】：

scala> Double.NaN equals java.lang.Double.NaN
res5: Boolean = true

计算结果为true，因为Double.NaN 等价于java.lang.Double.NaN。因此，将调用 java.lang.Double 的 equals 方法。根据Java documentation，对于两个doubles，d1 和d2，如果d1 和d2 都代表Double.NaN，那么equals 方法返回true，即使根据该值应该是false IEEE 规范。

scala> Double.NaN == java.lang.Double.NaN
res6: Boolean = false

计算结果为 false，因为 Scala 的 == 运算符遵循 IEEE 规范。它不会调用 Java == 运算符。此外，NaN 不是@AmigoNico 提到的数字。它是大量“无效”值的占位符。无法知道两个 NaN 是否相等，因为它们可以由两个不同的“无效”值表示。