多点连接 VS 实时匹配

Posted 2023-03-11

【中文标题】多点连接 VS 实时匹配

【英文标题】：Multipeer Connectivity VS Real-Time Matches

【发布时间】：2015-02-09 20:43:04

【问题描述】：

我正处于纸牌游戏的规划阶段，多人（不多，可能最多 6 人）可以玩，每个人轮流玩。

理想情况下，所有人都会在同一个地方同时玩这款游戏。 Multipeer Connectivity Framework 听起来很理想，但在阅读了一些不可靠且速度慢的帖子后，我想知道Multi-Peer Matches 是否是最好的，甚至是一个选项。

除了显而易见（一个使用蓝牙和Wifi，另一个使用Game Center），两者之间有什么区别？

【参考方案1】：

必须通过 Game Center 进行本地连接听起来有点过头了，嗯……确实如此。

我参与了一个即将发布的项目（2-3 人游戏），Multipeer Connectivity 到目前为止一切正常。有一些粗糙的角落和（像往常一样）一些 WTF 时刻/错误，但在游戏的背景下，我不会过分强调它。

不过，6 名玩家可能是个问题。您在各种帖子中读到的大多数关于框架的问题（我也经历过其中的大部分）似乎与连接的对等点的数量直接相关。

另外，不要认为 Game Center 没有随机的未定义/意外行为荣耀时刻。我（和另一位工程师）在上周末花了很多时间试图找出其中的一些时刻。

我会摆脱（相当“大”的）依赖并坚持使用本地网络，直到我有具体数据不符合我的目的。

希望我对您有所帮助。

【讨论】：

谢谢。这很有帮助。我希望我可以将两个答案都标记为正确答案。

【参考方案2】：

我的经验是，多点连接最多可用于 7 个连接。但是，连接确实偶尔会断开，您需要处理检测并自动重新连接。此外，您无法在后台保持连接，因此如果其中一个玩家跳入另一个应用程序然后返回，他们的连接将被断开。

或者，您可以使用Google Play Game Services。它适用于 ios 和 android，并为开发人员消除了很多复杂性。

它能够在适当的情况下使用对等连接：

“在内部，房间在参与者之间建立了一个点对点网状网络，客户端可以直接相互通信，而不是通过 Play 游戏服务服务器”

【讨论】：

谢谢。那么，就丢弃连接而言，Google Play 游戏服务是否更可靠？