基于 _id 字段操作 ref'd mongo 记录

Posted 2023-03-11

【中文标题】基于 _id 字段操作 ref\'d mongo 记录

【英文标题】：Manipulating ref'd mongo records based on _id field基于 _id 字段操作 ref'd mongo 记录

【发布时间】：2014-10-02 10:49:45

【问题描述】：

好的，所以我在 MEAN 应用程序（节点、猫鼬、mongo）中有一个非常简单的数据库设置，其中我有 Book 记录和用户记录。一本书有一个所有者，并且可以有任意数量的共享用户，这些用户存储在一个名为 sharedWith: 的字段中的数组中。最初，我使用电子邮件地址作为 _id 字段来存储用户记录。我现在意识到这对我来说是一个愚蠢的举动，因为如果有人想更改他们的电子邮件地址，它实际上会切断他们的书籍。

该应用还没有上线，所以这不是一个致命的错误。

我的问题是，一旦我将用户文档恢复为使用 _id 的原始哈希值，并将这些值存储在书籍文档中的 Owner 和 sharedWith 字段中，我是否必须查询每个哈希才能检索实际可用的用户数据？

我知道 mongoose 有一个 .populate() 方法可以解析子文档，但是对于插入它们呢？我会将用户发布为电子邮件地址，然后查询每个用户并存储生成的哈希值吗？我可以手动执行此操作，但我想确保在数据库本身中没有一些秘密的 mongo-sauce 可以执行此操作。

谢谢！

【参考方案1】：

如果您在user 的前端有可用的_id。您可以通过将_id 添加到一本书的sharedWith 数组中来直接分享他一本书。但是如果前端没有用户的_id，则需要通过email查询手动获取_id，然后将_id存储在sharedWith中。至于检索书籍，populate确实是获取用户数据的最佳选择。

要与user 共享所有书籍，您可以执行以下操作，

Book.find(sharedWith:user1._id,function(err,docs) );

如果您在sharedWith 上使用index，则此查询可以提高效率，但这取决于您的用例。

【讨论】：

很酷，这就是我的想法，感谢您重申我在正确的轨道上。我也需要阅读有关索引的更多信息，因为我不确定如何做到这一点以及改进是什么。我需要查询，因为用户将通过原始电子邮件地址添加。谢谢！